[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "5r1k/p5pp/8/2b2b1Q/8/2P1q3/PP1N2PP/2KR1R2 b - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.28"]

1... Qxc3+ 2. bxc3 Ba3# 0-1

[Event "Berlino"]
[Site "?"]
[Date "1897.??.??"]
[Round "?"]
[White "Schiffers"]
[Black "Chigorin, (variante)"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "2kr3r/Qpp1n1p1/2b2pp1/4b3/8/6N1/PPP2P2/R1B2RK1 b - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.28"]

1... Rh1+ 2. Nxh1 Bh2+ 3. Kxh2 Rh8+ 4. Kg3 Nf5+ 5. Kg4 Rh4# *

[Event "Hastings 3738"]
[Site "Hastings"]
[Date "1937.??.??"]
[Round "2"]
[White "Fairhurst, William Albert"]
[Black "Reshevsky, Samuel Herman"]
[Result "0-1"]
[ECO "D15"]
[SetUp "1"]
[FEN "1qr3k1/1B1R1ppp/4p3/pQ6/4P3/3nBP2/1n4PP/6K1 b - - 0 30"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "1937.12.??"]
[Source "ChessBase"]

30... Rc1+ (30... h6 31. Qh5 Rf8 32. Qxa5 Nc4 33. Qa7 Nxe3 34. Qxe3 Ne5) 31.
Bxc1 Qa7+ 32. Kh1 Nf2+ 33. Kg1 Nh3+ 34. Kh1 Qg1# 0-1

[Event "New York"]
[Site "?"]
[Date "1857.??.??"]
[Round "?"]
[White "Morphy"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/1NBQKBNR w Kkq - 0 1"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.28"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4 7. O-O Nf6 8.
Ba3 Bb6 9. Qb3 d5 10. exd5 Na5 11. Re1+ Be6 12. dxe6 Nxb3 13. exf7+ Kd7 14.
Be6+ Kc6 15. Ne5+ Kb5 16. Bc4+ Ka5 17. Bb4+ Ka4 18. axb3# 1-0

[Event "Londra"]
[Site "?"]
[Date "1912.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lasker, Edward"]
[Black "Thomas, George A"]
[Result "1-0"]
[ECO "A80"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.28"]

1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 Bxf6 6. e4 fxe4 7. Nxe4 b6 8.
Ne5 O-O 9. Bd3 Bb7 10. Qh5 Qe7 (10... g6 11. Nxg6 hxg6 12. Qxg6+ Bg7 13. Ng5) (
10... h6 11. Qg6) 11. Qxh7+ Kxh7 12. Nxf6+ Kh6 13. Neg4+ Kg5 14. h4+ Kf4 15.
g3+ Kf3 16. Be2+ Kg2 17. Rh2+ Kg1 18. Kd2# 1-0

[Event "Parigi"]
[Site "?"]
[Date "1750.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kermur, De Legal"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.29"]

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 Bg4 4. Nc3 g6 5. Nxe5 Bxd1 6. Bxf7+ Ke7 7. Nd5# 1-0

[Event "Vienna"]
[Site "?"]
[Date "1847.??.??"]
[Round "?"]
[White "Falkbeer"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C44"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.29"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 d6 5. c3 dxc3 6. Nxc3 Bg4 7. O-O Ne5 8.
Nxe5 Bxd1 9. Bxf7+ Ke7 10. Nd5# 1-0

[Event "Hannover ( blinfold simul. )"]
[Site "?"]
[Date "1900.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pillsbury"]
[Black "Fernandez"]
[Result "1-0"]
[ECO "C25"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.29"]

{Harry Nelson Pillsbury ( 1872-1906 ) fu il più forte giocatore americano del
suo tempo. Stile di gioco aggressivo, fra i suoi allori più importanti
ricordiamo le vittorie nel Torneo di Hastings nel 1895 e in quello di Monaco
del 1900. Nello stesso anno fu anche secondo a Parigi. Era un eccellente
giocatore "alla cieca" e  detenne anche il record mondiale di partite giocate
in simultanea (23). Fu l'inventore del sistema Cambridge Springs nel Gambetto
di Donna Rifiutato e detenne il titolo di Campione degli Stati Uniti dal 1897
al 1906, anno della sua morte.} 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 d6 4. Nf3 a6 $2 5.
Bc4 Bg4 6. fxe5 Nxe5 $2 7. Nxe5 Bxd1 8. Bxf7+ Ke7 9. Nd5# 1-0

[Event "Inghilterra"]
[Site "?"]
[Date "1912.??.??"]
[Round "?"]
[White "Essery"]
[Black "Warren"]
[Result "1-0"]
[ECO "C21"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.29"]

1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 d6 5. Nxc3 Nf6 6. Nf3 Bg4 7. O-O Nc6 8.
Bg5 Ne5 9. Nxe5 Bxd1 10. Bxf7+ Ke7 11. Nd5# 1-0

[Event "Leysin ( simultanea )"]
[Site "?"]
[Date "1929.??.??"]
[Round "?"]
[White "Cheron"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C50"]
[PlyCount "15"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.29"]

{André Cheron, nato a Colombes nel 1895, è stato per tre volte Campione di
Francia ( 1926, 1927 e 1929 ) ed autore del Traitè complete d'Echecs ( il
Trattato completo degli Scacchi ). Specializzato nella didattica scacchistica,
s'interessò soprattutto ai finali, pubblicando anche uno specifico trattato
riguardante il finale Torre e Pedone contro Torre. Fu anche un illustre
compositore di problemi e il suo libro Les Echècs Artistique fu giustamente
considerato un modello di logica e coerenza.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 4.
Nc3 Bg4 5. h3 Bh5 6. Nxe5 $1 Bxd1 (6... Nxe5 7. Qxh5 Nxc4 8. Qb5+) 7. Bxf7+ Ke7
8. Nd5# 1-0

[Event "Matto di Legal"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Variante Alapin"]
[Black "?"]
[Result "0-1"]
[ECO "C20"]
[PlyCount "10"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.29"]

{Se la casa e7 è ostruita da un pezzo, il sacrificio di Legal è possibile
senza la cooperazione del cavallo c3 ( o c6 per il Nero ). Ecco un esempio
tematico:} 1. e4 e5 2. Ne2 Nf6 3. d3 Bc5 4. Bg5 Nxe4 5. Bxd8 Bxf2# 0-1

[Event "Germania"]
[Site "?"]
[Date "1837.??.??"]
[Round "?"]
[White "Horwitz"]
[Black "Bledow"]
[Result "0-1"]
[ECO "C53"]
[PlyCount "28"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.29"]

{Horwitz nacque a Mecklenburg nel 1807, ma visse a Londra, dove collaborò con
Kling alla redazione del famoso libro sui finali "Chess studies" ( 1851 ). 
Ludwig Bledow invece fu un fortescacchista tedesco che inventò il gambetto che
porta tuttìoggi il suo nome.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Bb6 5. d4
Qe7 6. d5 Nd8 7. Be2 d6 8. h3 $2 f5 9. Bg5 Nf6 10. Nbd2 O-O 11. Nh4 fxe4 12.
Nxe4 Nxe4 13. Bxe7 Bxf2+ 14. Kf1 Ng3# 0-1

[Event "Handicap"]
[Site "?"]
[Date "1852.??.??"]
[Round "?"]
[White "Smith, C.F.."]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/R1BQKBNR w KQkq - 0 1"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.29"]

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 c6 4. d4 Be6 $2 5. Bg5 Qd7 $2 6. Qe2 Bg4 $2 7. dxe5
dxe5 8. Rd1 Qc7 9. Nxe5 Bxe2 $2 10. Rd8+ Qxd8 11. Bxf7# 1-0

[Event "Graz"]
[Site "?"]
[Date "1888.??.??"]
[Round "?"]
[White "Berger"]
[Black "Frolich"]
[Result "1-0"]
[ECO "C46"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

{Johann Berger ( 1845-1934 ) è nato a Graz. Forte giocatore, ha pubblicato
diversi studi scacchistici e il suo libro sui finali ( Theorie und Praxis der
Endspiele, Leipzig 1890 ) ha ottenuto un successo mondiale.} 1. e4 e5 2. Nc3
Nc6 3. Nf3 d6 4. Bb5 Bg4 $2 5. Nd5 Nge7 6. c3 a6 7. Ba4 b5 8. Bb3 Na5 9. Nxe5
$1 Bxd1 $2 (9... Nxb3 10. Nxg4 Nxa1 11. Ngf6+ gxf6 12. Nxf6#) (9... Nxb3 10.
Nxg4 Nxd5 11. axb3 $16) 10. Nf6+ gxf6 11. Bxf7# 1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "1890.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pollock"]
[Black "Hall"]
[Result "1-0"]
[ECO "C46"]
[PlyCount "23"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Bb4 4. Bc4 Nf6 5. O-O d6 6. Nd5 Bg4 7. c3 Bc5 8. d3
Ne7 9. Nxe5 $1 Bxd1 10. Nxf6+ gxf6 (10... Kf8 11. Ned7+ Qxd7 12. Nxd7+ Ke8 13.
Nxc5 $18) 11. Bxf7+ Kf8 12. Bh6# 1-0

[Event "New York"]
[Site "?"]
[Date "1868.??.??"]
[Round "?"]
[White "MacKenzie"]
[Black "Perrin"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[PlyCount "23"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

{G.H.MacKenzie nacque a Bellfield in Scozia nel 1837 e morì a New York nel
1891. Presente in quasi tutti i tornei principali disputati fra il 1870 e il
1890, vinse il primo premio a Francoforte nel 1887 davanti a Blackburne,
bardeleben, Tarrasch e Berger.} 1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. d4 f6 $2 4. Bc4 Qe7 $2 5.
O-O Nc6 6. Nc3 Bg4 7. Nd5 Qd8 8. c3 Nge7 9. dxe5 Nxe5 10. Nxe5 $1 Bxd1 11.
Nxf6+ gxf6 12. Bf7# 1-0

[Event "Matto di Legal"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Taylor"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C42"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

{Il cavallo f6 ( f3 ) è essenziale per la difesa del Re, sia che abbia
arroccato o no.  Talvolta la sua rimozione permette all'attaccante di
realizzare il quadro di matto di Legal con l'aiuto dell'alfiere camposcuro:} 1.
e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nf3 Nxe4 4. Nc3 Nxc3 5. dxc3 d6 $2 6. O-O (6. Ng5 $1 $18)
6... Bg4 $2 7. Nxe5 $1 Bxd1 8. Bxf7+ Ke7 9. Bg5# 1-0

[Event "Esempio tematico"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Difesa Russa"]
[Black "?"]
[Result "0-1"]
[ECO "C42"]
[PlyCount "16"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 Nc6 4. Nxc6 dxc6 5. d3 Bc5 6. Bg5 Nxe4 $1 7. Bxd8 (
7. dxe4 Bxf2+ 8. Ke2 Bg4+ $19) (7. Qe2 Bxf2+ 8. Kd1 Qxg5 9. Qxe4+ Kd8 $19) (7.
Be3 Bxe3 8. fxe3 Qh4+ 9. g3 Nxg3 10. hxg3 Qxh1 $19) 7... Bxf2+ 8. Ke2 Bg4# 0-1

[Event "Parigi"]
[Site "?"]
[Date "1887.??.??"]
[Round "?"]
[White "Taubenhaus"]
[Black "Colchester"]
[Result "1-0"]
[ECO "C30"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

1. e4 e5 2. f4 d6 3. Nf3 Bg4 4. Bc4 Nf6 5. fxe5 Nxe4 6. Nc3 Nxc3 7. dxc3 Nc6 8.
O-O Nxe5 9. Nxe5 $1 Bxd1 $2 10. Bxf7+ Ke7 11. Bg5# 1-0

[Event "Nuremberg"]
[Site "?"]
[Date "1895.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mieses"]
[Black "Oehquist"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

{Non necessariamente il sacrificio di Legal conduce al matto in 3 o 4 mosse;
sia che venga accettato o meno, può condurre ad un vantaggio materiale
decisivo.  J. Mieses nacque a Leipzig nel 1865 e pur non avendo mai vinto un
grande torneo internazionale, ha accumulato un invidiabile numero di premi di
bellezza per le sue partite.} 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd8 4. d4 Nc6 5. Nf3
Bg4 6. d5 Ne5 7. Nxe5 $1 Bxd1 8. Bb5+ c6 9. dxc6 (9. dxc6 Qc7 (9... Qb6 10.
cxb7+ Qxb5 11. bxa8=Q+ Qb8 12. Qxb8#) 10. cxb7+ Kd8 11. Nxf7#) 1-0

[Event "Matto di Legal"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gambetto di Donna Rifiutato"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "D51"]
[PlyCount "18"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

{Anche in una delle varianti più giocate del Gambetto di Donna Rifiutato è
possibile incontrare il sacrificio di Legal!} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4.
Bg5 Nbd7 5. cxd5 {
Il Bianco va a caccia del pedone, ma così facendo perde un cavallo!} exd5 6.
Nxd5 $2 Nxd5 $1 7. Bxd8 Bb4+ 8. Qd2 Bxd2+ 9. Kxd2 Kxd8 *

[Event "USA"]
[Site "?"]
[Date "1859.??.??"]
[Round "?"]
[White "Meek"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C36"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d5 4. Nc3 dxe4 5. Nxe4 Bg4 6. Qe2 Bxf3 7. Nf6# 1-0

[Event "Scacco doppio"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Giuoco Piano"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[ECO "C50"]
[PlyCount "19"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. d3 Nge7 5. Ng5 O-O 6. Qh5 h6 7. Nxf7 Qe8 8.
Nxh6+ Kh7 9. Nf7+ Kg8 10. Qh8# 1-0

[Event "Scacco doppio"]
[Site "?"]
[Date "1885.??.??"]
[Round "?"]
[White "Fritz"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C44"]
[PlyCount "27"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

{Può capitare di dover sacrificare del materiale per indurre il monarca
avversario a trasferirsi su una casa dove potrà cadere vittima di uno scacco
doppio gravido di nefaste conseguenze:} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 Nxd4 4. Nxe5
Ne6 5. Bc4 f6 6. Qh5+ g6 7. Nxg6 Ng7 8. Bf7+ Kxf7 9. Nxh8+ Ke6 10. Qf7+ Kd6 11.
Bf4+ Kc5 12. Qd5+ Kb4 13. a3+ Ka4 14. b3# 1-0

[Event "Partita dei 3 cavalli"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Dr.Mickelson"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C46"]
[PlyCount "25"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 f5 $2 4. d4 fxe4 5. Nxe5 Nf6 6. Bc4 d5 7. Nxd5 Nxd5
8. Qh5+ g6 9. Nxg6 Nf6 10. Bf7+ $1 Kxf7 $2 (10... Kd7 11. Qf5+ Kd6 12. Bf4+ $18
) 11. Ne5+ Ke7 12. Qf7+ Kd6 13. Nc4# 1-0

[Event "Strasburgo"]
[Site "?"]
[Date "1924.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lazard, Fred"]
[Black "Crepeaux, Robert"]
[Result "0-1"]
[ECO "C29"]
[PlyCount "24"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.30"]

{Fred Lazard ( 1883-1948 ) è stato uno dei maestri francesi più versatili di
tutti i tempi; eccellente agonista, rinomato problemista e compositore di
studi sui finali famoso in tutto il mondo.  Robert Crepeaux è nato in Francia
nel 1900 ed è stato per tre volte campione nazionale ( 1924, 1925 e 1941 );
eccellente giocatore combinativo, la sua partita contro von Holtzhausen (
match per corrispondenza Francia-Germania 1930 ) è stata pubblicata nelle più
note riviste di scacchi del mondo.} 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4
5. Nf3 Nc6 6. Be2 $2 (6. Bb5) 6... Bc5 7. d4 Nxd4 8. Nxd4 Qh4+ 9. g3 Nxg3 10.
Nf3 Bf2+ 11. Kxf2 (11. Kd2 Qf4+ 12. Kd3 Bf5+ 13. Ne4 Qxe4+ 14. Kc3 Nxe2+ $19)
11... Ne4+ 12. Ke3 Qh6+ (12... Qh6+ 13. Ng5 Qxg5+ 14. Kd4 c5+ 15. Kxd5 Nxc3+
$19) 0-1

[Event "Vienna"]
[Site "?"]
[Date "1910.??.??"]
[Round "?"]
[White "Reti, Richard"]
[Black "Tartakower, Xavielly"]
[Result "1-0"]
[ECO "B15"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.31"]

{Richard Retì, ( 1889-1928 ) Grande Maestro ungherese, fu uno dei capostipiti
della scuola ipermoderna. Vincitore di diversi tornei - Budapest, Gothembourg
e Teplitz Schonau - insieme a Breyer e Nimzovic rivoluzionò la teoria
scacchistica dell'epoca, riportando su carta i dettami del suo nuovo credo nel
libro "New ideas in chess". Uno dei maestri più talentuosi della sua epoca. 
Xavielly Tartakower nacque a Rostov sul Don nel 1887; dei suoi successi
scacchistici possiamo ricordare i tornei di Londra del 1927,  Vienna 1923 e
Hastings 1946. Brillante commentatore, ha scritto diversi libri tra cui "Gli
scacchi ipermoderni".} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Qd3 e5 {
Non è mai una buona idea aprire il gioco quando si é in ritardo di sviluppo!}
6. dxe5 Qa5+ 7. Bd2 Qxe5 8. O-O-O $1 Nxe4 $2 (8... Qxe4 9. Re1) 9. Qd8+ Kxd8
10. Bg5+ Kc7 (10... Ke8 11. Rd8#) 11. Bd8# {Tartakower disse riguardo a questa
partita: "Essa dimostra come meglio non si potrebbe la potenza di uno scacco
doppio!"} 1-0

[Event "Londra"]
[Site "?"]
[Date "1846.??.??"]
[Round "?"]
[White "Schulten"]
[Black "Horwitz"]
[Result "0-1"]
[ECO "C26"]
[PlyCount "34"]
[EventDate "2011.12.28"]
[SourceDate "2011.12.31"]

1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Nc3 b5 $2 4. Bxb5 Bc5 5. d3 c6 6. Bc4 Qb6 7. Qe2 d5 8.
exd5 O-O 9. Ne4 $2 Nxe4 10. dxe4 Bxf2+ 11. Qxf2 Qb4+ 12. Bd2 Qxc4 13. Qf3 f5
14. exf5 Bxf5 15. Qg3 Qf1+ $1 16. Kxf1 Bd3+ 17. Ke1 Rf1# 0-1

[Event "Londra - Handicap"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Falkbeer"]
[Black "Simpson"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/R1BQKBNR w KQkq - 0 1"]
[PlyCount "31"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 Bg7 5. d4 d6 6. Qd3 c6 7. h4 h6 8. Bd2 Qf6
9. hxg5 hxg5 10. Rxh8 Bxh8 11. e5 dxe5 12. dxe5 Qg7 13. O-O-O Ne7 $2 14. Qd8+
$1 Kxd8 15. Ba5+ Ke8 16. Rd8# 1-0

[Event "Parigi"]
[Site "?"]
[Date "1864.??.??"]
[Round "?"]
[White "Maczuski"]
[Black "von Kolisch"]
[Result "1-0"]
[ECO "C45"]
[PlyCount "31"]
[EventDate "1864.??.??"]
[SourceDate "2012.01.02"]

{Il Barone von Kolisch ( 1837-1889 ) è stato un talentuoso dilettante che, a
causa del suo lavoro, non ha potuto partecipare a molti tornei. Fra i suoi
successi si possono ricordare il settimo posto nel Bristol Congress del 1861
ed il primo premio nel torneo dell'<impoeratore a Parigi nel 1867. Maczuski
all'epoca della partita era un giovane scacchista polacco che già si era messo
in mostra al Café de la Regence.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Qh4 $2
5. Nc3 Bb4 6. Qd3 Nf6 7. Nxc6 dxc6 8. Bd2 Bxc3 9. Bxc3 Nxe4 10. Qd4 $1 Qe7 11.
O-O-O Qg5+ $2 12. f4 Qxf4+ 13. Bd2 Qg4 14. Qd8+ Kxd8 15. Bg5+ Ke8 16. Rd8# 1-0

[Event "Gambetto di Re"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Awet"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C37"]
[PlyCount "31"]
[SourceDate "2012.01.02"]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. d4 g4 5. Ne5 Qh4+ 6. g3 fxg3 7. Qxg4 g2+ 8.
Qxh4 gxh1=Q 9. Be3 d6 10. Nc3 dxe5 11. O-O-O Qf3 12. Bd2 Bb4 13. dxe5 Bg4 14.
Qd8+ Kxd8 15. Bg5+ Kc8 16. Rd8# 1-0

[Event "Anversa ( simul. alla cieca )"]
[Site "?"]
[Date "1931.??.??"]
[Round "?"]
[White "Koltanovsky, George"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "B15"]
[PlyCount "29"]
[SourceDate "2012.01.02"]

{George Koltanovsky, nato in Polonia, si trasferì ben presto in Belgio, dove
conquistò diversi titoli di campione nazionale.  Specialista nel gioco alla
cieca, detenne per diverso tempo il record mondiale di partite giocate
simultameamente alla cieca; il 30 maggio 1931 ad Anversa ne giocò 30,
vincendone 20 e pattando le rimanenti. Nel 1937 ad Edimburgo battè il record
del mondo giocandone 34 e finendo dopo 12 ore con 24 vittorie e 10 patte. In
seguito Najdorf superò questo record, giocando una simultanea in brasile
contro 45 scacchisti.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Bd3 Qxd4 6.
Nf3 Qd8 7. Qe2 Bf5 8. Nxf6+ gxf6 9. Bxf5 Qa5+ 10. Bd2 Qxf5 11. O-O-O Qe6 12.
Qd3 $1 Qxa2 $2 13. Qd8+ $1 Kxd8 14. Ba5+ Ke8 15. Rd8# 1-0

[Event "Parigi - Cafè de la Regence"]
[Site "?"]
[Date "1922.??.??"]
[Round "?"]
[White "Place"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "rn1q1rk1/ppp2pp1/4bn1p/7N/2PP4/1P1B1R2/PB4PP/R2Q2K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[SourceDate "2012.01.03"]

1. Nxg7 $1 Kxg7 2. d5 Bg4 3. Rxf6 $1 Bxd1 4. Rg6+ Kh7 5. Rg7+ Kh8 6. Rh7+ Kg8
7. Rh8# 1-0

[Event "Berlin 'Evergreen'"]
[Site "Berlin"]
[Date "1852.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anderssen, Adolf"]
[Black "Dufresne, Jean"]
[Result "1-0"]
[ECO "C52"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "1852.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1997.08.01"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. b4 {Il Gambetto Evans fu introdotto nella
pratica dal capitano W.D.Evans ( 1790-1872 ). Lo scopo del sacrificio di
pedone è di guadagnare un tempo per controllare il centro - obiettivo
peculiare dell'Apertura Italiana.  Venne messo in disparte dopo che Emanuel
Lasker dimostrò che restituendo a tempo debito il pedone, il Nero ottiene
prospettive migliori nel finale.} Bxb4 5. c3 Ba5 ({
Oggigiorno è più giocato il seguito} 5... Bc5 6. O-O d6 7. d4 Bb6 8. dxe5 dxe5
9. Qxd8+ Nxd8 10. Nxe5 Nf6 {con leggero vantaggio del Nero. Nel periodo
romantico però l'obiettivo unico era lo scacco matto e quindi non era
contemplato un prematuro scambio delle regine.}) 6. d4 exd4 7. O-O d3 8. Qb3
Qf6 9. e5 Qg6 (9... Nxe5 $2 10. Re1 d6 11. Nxe5 dxe5 12. Qb5+ $18) 10. Re1 Nge7
11. Ba3 b5 {
Per aprire il gioco sul lato di Donna, al momento piuttosto compresso.} 12.
Qxb5 {La migliore: si minaccia Axe7 e a causa dell'alfiere in a5, il Nero deve
rinunciare all'arrocco.} Rb8 13. Qa4 Bb6 14. Nbd2 Bb7 $2 {
Bisognava arroccare subito.} 15. Ne4 Qf5 $2 {Altra perdita di tempo.} 16. Bxd3
Qh5 17. Nf6+ $1 gxf6 18. exf6 Rg8 {Minacciando ...Dxf3.} 19. Rad1 $1 {
Il preludio della fine.} Qxf3 {La posizione raggiunta è stata oggetto per
diversi anni di un dibattito riguardante la possibilità di confutare l'intera
variante del Bianco giocando semplicemente 19...Txg2+.} (19... Rxg2+ 20. Kxg2
Ne5 21. Qxd7+ Kxd7 22. Bg6+ Ke6 23. Bxh5 Rg8+ 24. Kh3 N7g6 {
e a gioco corretto, il Bianco dovrebbe vincere.}) 20. Rxe7+ Nxe7 (20... Kf8 21.
Re3+) (20... Kd8 21. Rxd7+ Kc8 22. Rd8+ Rxd8 (22... Kxd8 23. Be2+) (22... Nxd8
23. Qd7+) 23. gxf3) 21. Qxd7+ Kxd7 22. Bf5+ Ke8 (22... Kc6 23. Bd7#) 23. Bd7+
Kf8 24. Bxe7# 1-0

[Event "Matto affogato"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "0-1"]
[ECO "A10"]
[PlyCount "6"]
[SourceDate "2012.01.03"]

1. c4 Nc6 2. e3 Nb4 3. Ne2 Nd3# 0-1

[Event "Monaco"]
[Site "?"]
[Date "1932.??.??"]
[Round "?"]
[White "Arnold"]
[Black "Bohm"]
[Result "1-0"]
[ECO "B17"]
[PlyCount "11"]
[SourceDate "2012.01.03"]

{Con l'aiuto di una inchiodatura, il matto affogato appare in diverse varianti
della Difesa Caro-Kann.} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Qe2 Ngf6
$4 6. Nd6# 1-0

[Event "Rotterdam-Leyde match"]
[Site "?"]
[Date "1933.??.??"]
[Round "?"]
[White "Oskam"]
[Black "Demmendal"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[PlyCount "13"]
[SourceDate "2012.01.03"]

1. e4 d5 2. Nf3 dxe4 3. Ng5 Bf5 4. Nc3 Nf6 5. Qe2 c6 6. Ncxe4 Nbd7 7. Nd6# 1-0

[Event "Matto affogato"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "0-1"]
[ECO "A52"]
[PlyCount "16"]
[SourceDate "2012.01.03"]

1. d4 Nf6 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Bb4+ 5. Nd2 Nc6 6. Ngf3 Qe7 7. a3 Ngxe5
$1 8. axb4 $4 Nd3# 0-1

[Event "Matto affogato"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Matto di Damiano"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3r2nk/6pp/6q1/6N1/7Q/8/6K1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.01.04"]

{Damiano era un farmacista portoghese di Odemira, diventato famoso per il suo
trattato sugli scacchi pubblicato nel 1512 a Roma} 1. Qxh7+ Qxh7 2. Nf7# {
In questo caso il sacrificio di regina ha un duplice scopo: schiodare il
cavallo e deviare la regina dalla difesa della casa f7.} 1-0

[Event "Manchester"]
[Site "?"]
[Date "1929.??.??"]
[Round "?"]
[White "Atkinson"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r5rk/1pp1n1pp/p1n1b1q1/3p1p2/7R/2QB1N2/PB3PPP/4R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[SourceDate "2012.01.04"]

{In questo caso le prime due mosse conducono alla posizione di Damiano, mentre
le altre due al matto.} 1. Rxe6 Qxe6 2. Ng5 Qg6 3. Rxh7+ Qxh7 4. Nf7# 1-0

[Event "Matto affogato"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Matto di Lucena"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "rr4k1/6pp/2Q5/3KN3/8/q7/8/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[SourceDate "2012.01.04"]

{Lo spagnolo Juan Ramirez Lucena è famoso soprattutto per un trattato da lui
pubblicato nel 1497 e per la riedizione del Manoscritto di Gottingen e Parigi.
} 1. Qe6+ Kh8 (1... Kf8 2. Qf7#) 2. Nf7+ Kg8 3. Nh6+ Kh8 4. Qg8+ $1 Rxg8 5.
Nf7# 1-0

[Event "Matto affogato"]
[Site "?"]
[Date "1612.??.??"]
[Round "?"]
[White "Analisi di Greco"]
[Black "?"]
[Result "0-1"]
[ECO "C50"]
[PlyCount "26"]
[SourceDate "2012.01.04"]

{Gioacchino Greco " il Calabrese " nacque a Cellino intorno al 1600 e morì in
Sud America nel 1634. Fu il più forte giocatore europeo del 17mo secolo e
pubblicò un trattato che per più di 150 anni fu il susssidiario di tutti gli
studenti di scacchi.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O Nf6 5. Re1 O-O 6.
c3 Qe7 7. d4 exd4 8. e5 $6 (8. cxd4) 8... Ng4 9. cxd4 Nxd4 10. Nxd4 Qh4 11. Nf3
$2 (11. Bf4) 11... Qxf2+ 12. Kh1 Qg1+ 13. Rxg1 Nf2# 0-1

[Event "Losanna"]
[Site "?"]
[Date "1903.??.??"]
[Round "?"]
[White "Renold"]
[Black "Acassiz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C37"]
[PlyCount "25"]
[EventDate "1903.??.??"]
[SourceDate "2012.01.04"]

{Il quadro di matto finale di questa partita è stato utilizzato spesso dai
maestri romantici ( Morphy, Bird ecc. )} 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Nc3
g4 5. Ne5 (5. Bc4 gxf3 6. Qxf3) 5... Qh4+ 6. g3 fxg3 7. Qxg4 g2+ 8. Qxh4 gxh1=Q
9. Qh5 Be7 10. Nxf7 Nf6 $2 (10... Bh4+ 11. Qxh4 Kxf7 $16) 11. Nd6+ Kd8 12. Qe8+
Rxe8 13. Nf7# 1-0

[Event "Matto affogato"]
[Site "?"]
[Date "1904.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Hartlaub"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "7Q/r2pk1pp/p3p3/1pb1N1q1/4n3/8/PPP2PPP/RN3RK1 b - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[SourceDate "2012.01.04"]

1... Bxf2+ 2. Rxf2 (2. Kh1 Ng3+ 3. hxg3 Qh5#) 2... Qc1+ 3. Rf1 Qe3+ 4. Kh1 (4.
Rf2 Qxf2+ 5. Kh1 Qf1#) 4... Nf2+ 5. Kg1 (5. Rxf2 Qe1+) 5... Nh3+ 6. Kh1 Qg1+ 7.
Rxg1 Nf2# 0-1

[Event "Ostende-B"]
[Site "Ostende"]
[Date "1907.??.??"]
[Round "21"]
[White "Bernstein, Ossip"]
[Black "Metger, Johannes"]
[Result "1-0"]
[ECO "A29"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "1907.??.??"]
[Source "ChessBase"]

{Ossip Berstein nacque in Ucraina nel 1882; Grande Maestro, vinse il torneo di
Ostenda nel 1906, ma non partecipò assiduamente alle grandi competizioni
internazionali. Ritornò alla ribalta nel 1946, piazzandosi al secondo posto
torneo di Londra.} 1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Nf3 Nc6 6. Bg2
Nb6 7. O-O Be7 8. a3 Be6 9. d3 O-O 10. b4 f6 11. Bb2 Qc8 12. Rc1 Rd8 13. Ne4
Nc4 14. Qc2 Nxb2 15. Qxb2 Bh3 16. Bxh3 Qxh3 17. b5 Na5 18. Qa2+ Kh8 19. Rxc7
Rd7 20. Neg5 $1 {Minacciando sia la regina che il matto di Lucena!} fxg5 21.
Rxd7 Qxd7 22. Nxe5 (22. Nxe5 Qd8 (22... Qe8 23. Nf7+ Kg8 24. Nd6+ $18) 23. Nf7+
) 1-0

[Event "Matto affogato"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r6k/p4p1p/5P2/5N2/8/8/5K2/6R1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.01.05"]

1. Nh6 Rf8 2. Rg8+ Rxg8 3. Nxf7# 1-0

[Event "Hampstead & Highgate Press"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Spagnola - Ruy Lopez"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[ECO "C67"]
[PlyCount "41"]
[SourceDate "2012.01.05"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. d4 Be7 6. Qe2 Nd6 7. Bxc6 bxc6 8.
dxe5 Nb7 9. Nc3 O-O 10. Re1 Re8 11. Rd1 Nc5 12. Nd4 Ba6 13. Qg4 Qc8 14. Bh6 Bf8
15. Nf5 Ne6 16. Ne4 Kh8 17. Nf6 $1 gxf6 18. exf6 Bxh6 19. Nxh6 Rf8 20. Qg8+
Rxg8 21. Nxf7# 1-0

[Event "Matto delle spalline"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Difesa Philidor"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[ECO "C41"]
[PlyCount "17"]
[SourceDate "2012.01.07"]

1. e4 e5 2. Nf3 d6 3. Bc4 Be7 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nd7 6. Bxf7+ Kxf7 7. Ne6 Kxe6
(7... Qe8 8. Nxc7 Qd8 9. Qd5+ Kf8 10. Ne6+ Ke8 11. Nxg7+ $1 Kf8 12. Ne6+ Kf7 (
12... Ke8 13. Qh5#) 13. Qh5+ Kf6 14. Qf5#) 8. Qd5+ Kf6 9. Qf5# 1-0

[Event "Vienna"]
[Site "?"]
[Date "1904.??.??"]
[Round "?"]
[White "Albin, A."]
[Black "Bernstein, Ossip"]
[Result "0-1"]
[ECO "C50"]
[PlyCount "48"]
[SourceDate "2012.01.10"]

{A. Albin ( 1848-1915 ) nacque a Bucarest e visse a Vienna. Famoso soprattutto
per aver dato il suo nome ad un Gambetto.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4.
Nc3 d6 5. d3 Nf6 6. Bg5 {Mossa popolare alla fine del 19mo secolo, fu messa da
parte per il seguito 6.Ae3 e reintrodotta nella pratica con successo dal
maestro italo-peruviano Canal durante il torneo di Carlsbad del 1929.} Be6 ({
Oggigiorno il seguito più comune è} 6... h6 7. Bxf6 Qxf6 8. Nd5 {
e adesso deve seguire 8...Dd8 e non} Qg6 $2 9. Nh4 $1 (9. Nxc7+ Kd8 10. Nxa8
Qxg2 11. Rf1 Bg4 12. Nh4 $2 (12. Qd2 Bxf3 13. c3 $11) 12... Bxf2+ 13. Rxf2 Qg1+
14. Rf1 Qe3+ 15. Qe2 Qxe2#) 9... Qg5 10. Nxc7+ Kd8 11. Nxa8 $18) 7. Nd5 Bxd5 8.
Bxd5 h6 9. Bxc6+ bxc6 10. Bxf6 Qxf6 11. c3 Rb8 12. b4 Bb6 13. Qa4 {
Bisognava pensare dapprima allo sviluppo; l'arrocco era il seguito più logico.}
d5 $1 14. exd5 e4 15. dxe4 Qxc3+ 16. Ke2 Qc4+ 17. Ke1 Qxe4+ 18. Kf1 O-O 19.
Qxc6 Rfe8 20. Kg1 Re6 21. Qd7 $2 (21. Qa4 $19) 21... Rd6 22. Qa4 Qe2 23. Rf1
Qxf3 24. gxf3 Rg6# 0-1

[Event "Matto delle spalline"]
[Site "?"]
[Date "1833.??.??"]
[Round "?"]
[White "Labourdonnaise"]
[Black "( finale )"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5kr1/R6p/5b2/4n3/3N2Pq/7P/2PQ3K/5R2 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[SourceDate "2012.01.10"]

1. Ne6+ (1. Qb4+ Ke8 2. Qb8+ Bd8 3. Qb5+ Nd7 4. Qxd7#) 1... Ke8 2. Qd8+ Bxd8 3.
Rf8+ Rxf8 4. Ng7# 1-0

[Event "Simultanea alla cieca"]
[Site "?"]
[Date "1863.??.??"]
[Round "?"]
[White "Blackburne"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r3Bb1r/pQ6/2p2p1p/k3q3/4P3/2N1B3/PP4PP/6K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.01.10"]

1. b4+ Bxb4 2. Bb6+ axb6 3. Qxa8# 1-0

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "1619.??.??"]
[Round "?"]
[White "Greco, Gioacchino"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C00"]
[PlyCount "25"]
[SourceDate "2012.01.10"]

1. e4 e6 2. d4 Nf6 3. Bd3 Nc6 4. Nf3 Be7 5. h4 O-O 6. e5 Nd5 7. Bxh7+ Kxh7 8.
Ng5+ Kg8 (8... Bxg5 9. hxg5+ Kg6 (9... Kg8 10. Qh5 f5 11. g6) 10. Qh5+ Kf5 11.
Qh3+ Ke4 12. Qd3#) (8... Kh8 9. Qh5+ Kg8 10. Qh7#) (8... Kg6 9. Qd3+ (9. h5+
Kh6 10. Nxf7+ Kh7 11. Nxd8) 9... f5 10. exf6+ Kxf6 11. Qf3+ Kg6 12. h5+ Kh6 13.
Qe4 Rf5 14. Nxe6+ Kh7 15. Qxf5+ Kh8 16. Nxd8) 9. Qh5 Bxg5 (9... Re8 10. Qh7+
Kf8 11. Qh8#) (9... Nf6 10. exf6 Re8 11. Qh7+ Kf8 12. Qh8#) 10. hxg5 f5 11. g6
Qh4 12. Rxh4 Nxd4 13. Qh8# 1-0

[Event "Nizza Club"]
[Site "?"]
[Date "1923.??.??"]
[Round "?"]
[White "Renaud"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "B03"]
[PlyCount "27"]
[EventDate "1923.??.??"]
[SourceDate "2012.01.10"]

1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 e6 4. Nf3 Be7 5. Bd3 O-O 6. h4 c5 7. Bxh7+ Kh8 8. Ng5
g6 9. h5 $1 Kg7 (9... Bxg5 10. hxg6 Kg7 11. Qh5 Bxc1 12. Bg8 Rxg8 13. Qh7+ Kf8
14. Qxf7#) 10. Qg4 f5 11. Nxe6+ dxe6 12. Qxg6+ Kh8 13. Bg8 Rf7 (13... Rxg8 14.
Qh6#) 14. Bxf7 1-0

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3q1rk1/5ppp/8/3pP3/8/3B1N2/4Q3/2B3K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[SourceDate "2012.01.11"]

{Questa è la posizione base del Matto di Greco con il minor numero di pezzi
necessari sia per l'attacco che per la difesa. Da notare che non c'è il pedone
'h' del Bianco ad ostruire la colonna e che le case d7 ed e7 non sono occupate
da pezzi neri.} 1. Bxh7+ {
Vediamo cosa succede se il sacrificio viene accettato.} Kxh7 2. Ng5+ Kg8 {
Per spiegare i meccanismo, si suppone che il Re ritorni in g8 anziché avanzare
in g6.} (2... Kg6 3. Qd3+ (3. Qg4 f5 4. exf6)) 3. Qh5 {
Nell'esempio tematico, il Re Bianco non è sulla scacchiera.} Re8 {Segue il matt
o in 5 mosse. Da notare che le case e8 e d8 sono ostruite e che le case d6 e
f6 sono controllate da un pedone bianco, cosa che impedisce al Re di sottrarsi
alla rete.} 4. Qxf7+ Kh8 5. Qh5+ Kg8 6. Qh7+ Kf8 7. Qh8+ Ke7 8. Qxg7# 1-0

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3q1rk1/4bppp/8/3pP3/7P/3B1N2/4Q3/2B3KR w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[SourceDate "2012.01.11"]

{Se il Nero dispone di un pezzo in più per la difesa, anche il Bianco deve
averne uno in più, affinche l'attacco abbia successo.} 1. Bxh7+ Kxh7 2. Ng5+
Kg8 (2... Bxg5 3. hxg5+ Kg8 4. Qh5 f5 5. g6) 3. Qh5 {Adesso è inutile 3...Te8
perché la casa e7 è ostruita, quindi il Nero deve proseguire con} Bxg5 {
Se le condizioni citate nell'esempi precedente sono valide, la ritirata del Re
Nero in g8 o in h8 porta forzatamente al matto.} 4. hxg5 f5 5. g6 1-0

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Forgacz"]
[Black "Tartakover"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3nbr2/5q1p/r3pRpk/p2pQR2/1ppP2p1/2P5/PPB4P/6K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.01.12"]

1. Rh5+ Kg7 2. Rxg6# 1-0

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Janovsky, David"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "1k4r1/pp3Q2/P4p2/1Pb1pP2/4P3/3rq2P/2R3PK/R7 b - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.01.12"]

1... Rxg2+ 2. Kxg2 (2. Kh1 Qxh3#) (2. Rxg2 Qxh3#) 2... Qxh3# 0-1

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "1904.??.??"]
[Round "?"]
[White "Maroczy, Geza"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4rk2/pp3b2/2p1pR1P/4Q1p1/8/q1PB4/P1P5/1K6 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.01.12"]

1. Rxf7+ Kxf7 2. Qg7# 1-0

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "1860.??.??"]
[Round "?"]
[White "Maurian, Ch"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b1qb1r/ppp3k1/2np3p/4P2n/2BP2pB/3Q4/PPP5/RN3RK1 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.01.12"]

1. Bf6+ Nxf6 2. exf6# 1-0

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "1834.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bourdonnais"]
[Black "Mac Donnell"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r5r1/7Q/2RNbkN1/5pp1/P7/3q4/PP3PPP/4R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.01.12"]

1. Qf7+ (1. Rxe6+ Kxe6 2. Qf7#) 1... Bxf7 2. Ne8# 1-0

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b3nr/ppqk1Bbp/2pp4/4P1B1/3n4/3P4/PPP2QPP/R4RK1 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.01.12"]

1. Qf5+ Nxf5 2. e6# 1-0

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "rn2k2r/pp3ppp/2p3q1/b4n2/2p1N3/P7/1P2QPPP/R1BR2K1 w kq - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.01.12"]

1. Nf6+ Kf8 2. Qe8# 1-0

[Event "Matto in 3"]
[Site "?"]
[Date "1898.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lurie/Wageheim"]
[Black "J.B/O.B"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "6rk/ppb2Q2/2b2p1p/2P5/3pR3/6Pq/P1B2P1P/6K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.01.12"]

1. Qh7+ Kxh7 2. Re7+ Kh8 3. Rh7# 1-0

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "1904.??.??"]
[Round "?"]
[White "Marin"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r2k1b1r/1pN1n1pp/pB2Bp2/4p3/3nP3/8/PPP2PPP/R3K2R w KQ - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.01.13"]

1. Nb5+ Ke8 2. Nd6# 1-0

[Event "Matto in 3"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Steinbrecker"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbk1b1r/ppqpnQ1p/4p1p1/2p1N1B1/4N3/8/PPP2PPP/R3KB1R w KQ - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.13"]

1. Qe8+ Kxe8 2. Nf6+ Kd8 3. Nf7# 1-0

[Event "Matto in 3"]
[Site "?"]
[Date "1862.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Derrickson, G.H."]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "r2Bk3/ppp2pp1/2np4/4p3/2B1P1n1/3P4/PPPNKpP1/RN1r4 b q - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.13"]

1... Nd4+ 2. Kxd1 Ne3+ 3. Kc1 Ne2# 0-1

[Event "Matto in 3"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Mac Cutcheon"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "4rrk1/p5pp/8/2P3Q1/5nn1/1N6/PP3qBP/2R3RK b - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.13"]

1... Qxg1+ 2. Kxg1 (2. Rxg1 Nf2#) 2... Ne2+ 3. Kh1 Nf2# 0-1

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Kende"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b3k1/ppp3pp/3b4/2Ppr3/3Pn2q/5B2/PPPN2PP/R1BQ1RK1 b - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.13"]

1... Qxh2+ 2. Kxh2 Rh5+ 3. Kg1 Bh2+ 4. Kh1 Ng3# 0-1

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "1933.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tylor"]
[Black "Winter"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3r2k1/pb1q1pp1/1p2pb1p/8/3N4/P2QB3/1P3PPP/1Br1R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.13"]

1. Qh7+ Kf8 2. Qh8+ Ke7 3. Nf5+ exf5 4. Bc5# 1-0

[Event "Matto in 6"]
[Site "?"]
[Date "1737.??.??"]
[Round "?"]
[White "Stamma"]
[Black "(problema)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "k7/pp1r4/1n3b2/1N6/5Qp1/5pPq/5P2/4R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.13"]

1. Re8+ Bd8 (1... Rd8 2. Nc7+ Kb8 3. Na6+ Ka8 4. Qb8+ Rxb8 5. Rxb8#) 2. Rxd8+
Rxd8 3. Nc7+ Kb8 4. Na6+ Ka8 5. Qb8+ Rxb8 6. Nc7# 1-0

[Event "Matto in 7"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ercole del Rio"]
[Black "(problema)"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1k2r1r1/pp6/4N3/P7/6q1/8/4Q3/4K3 w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.13"]

1. Qe5+ Ka8 2. Nc7+ Kb8 3. Nxe8+ Ka8 4. Nc7+ Kb8 5. Na6+ Ka8 6. Qb8+ Rxb8 7.
Nc7# 1-0

[Event "Matto del corridoio"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3r1k2/5ppp/8/8/3q4/8/4Q3/4R2K w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.14"]

1. Qe7+ Kg8 2. Qe8+ Rxe8 3. Rxe8# 1-0

[Event "Matto del corridoio"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r5k1/5ppp/6r1/4Q3/8/q7/5PPP/1RR3K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.14"]

1. Rb8+ Rxb8 2. Qxb8+ Qf8 3. Rc8 1-0

[Event "Londra"]
[Site "?"]
[Date "1851.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anderssen, Adolf"]
[Black "Wyvill, Marmaduke"]
[Result "1-0"]
[ECO "B20"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.14"]

1. e4 c5 2. Bc4 Nc6 3. Nc3 e6 4. d3 Ne5 5. Bf4 Nxc4 6. dxc4 a6 7. Qe2 Ne7 8.
O-O-O Ng6 9. Bg3 Be7 10. f4 O-O 11. f5 Bg5+ 12. Kb1 exf5 13. exf5 Re8 14. Qg4
Nf8 15. Nf3 Bf6 16. Ne4 b5 17. Bc7 $1 Qe7 (17... Qxc7 18. Nxf6+ Kh8 19. Nxe8) (
17... Rxe4 18. Qxe4 Qxc7 19. Qxa8) 18. Nxf6+ Qxf6 19. Rd6 Ne6 (19... Qe7 20. f6
) 20. fxe6 dxe6 21. Rhd1 Bb7 22. Rd7 Bc6 23. Be5 Bxf3 24. Qg3 (24. Qxf3 Qxe5
25. Qxa8 $1) 24... Qg6 25. Qxf3 bxc4 26. Qxa8 Rxa8 27. Rd8+ Rxd8 28. Rxd8# 1-0

[Event "Matto del corridoio"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1rr3k1/5ppp/8/8/8/7Q/4RPPP/4R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.17"]

1. Qxc8+ Rxc8 2. Re8+ Rxe8 3. Rxe8# 1-0

[Event "Matto del corridoio"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r3k1/6p1/6P1/8/8/8/4R3/4R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.17"]

1. Re8+ Rxe8 2. Rxe8# 1-0

[Event "New York"]
[Site "New York"]
[Date "1924.??.??"]
[Round "12"]
[White "Reti, Richard"]
[Black "Bogoljubow, Efim"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3r1bk1/ppq3pp/2p5/2P2Q1B/8/1P4P1/P6P/5RK1 w - - 0 24"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "1924.03.16"]
[Source "ChessBase"]

{Se l'alfiere fosse in c8 anzichè h5, il Bianco vincerebbe giocando 24.Ae6+ e
matto a seguire. Reti trova però un'altra strada per raggiungere lo scopo:} 24.
Bf7+ Kh8 25. Be8 1-0

[Event "Matto del corridoio"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/2R2ppp/8/8/2Q5/8/6PP/5RK1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.18"]

{Un altro aspetto del Matto del Corridoio; la debolezza di una determinata
casa che permette la realizzazione del tema tattico.  La posizione seguente
s'incontra piuttosto di frequente nella pratica: il pedone f7 è difeso due
volte e attaccato da tre pezzi nemici; inoltre l'ottava traversa è presidiata
solo da una torre. Questi elementi permettono al Bianco di realizzare un
attacco vincente sacrificando la Regina} 1. Qxf7+ Rxf7 2. Rc8+ Rf8 3. Rfxf8#
1-0

[Event "Matto del corridoio"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/1Q3ppp/8/8/2B5/8/5PPP/3R2K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.18"]

{In questo esempio invece il matto in due mosse è favorito dall'inchiodatura
della torre} 1. Qxf7+ Rxf7 2. Rd8# 1-0

[Event "Amburgo ( torneo a squadre )"]
[Site "?"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "?"]
[White "Thomas, George"]
[Black "Marshall, Frank James"]
[Result "1-0"]
[ECO "E14"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.18"]

{Sir George Thomas è stato più volte Campione della Gran Bretagna, mentre
Frank James Marshall ( 1877-1944 ) è stato un brillante giocatore d'attacco,
più volte Campione statunitense e vincitore dei tornei di Cambridge Springs
del 1904 e Scheveningen 1905.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. e3 Bb7 5. Bd3
Nc6 {Mossa che denota una scarsa comprensione strategica della posizione.} 6.
Nc3 Bb4 7. Bd2 O-O 8. O-O d5 9. Rc1 Qe7 10. cxd5 exd5 11. Qc2 Rad8 12. a3 Bxc3
13. Bxc3 Ne4 14. b4 a6 {Si minacciava la spinta in b5, con conseguente
guadagno del pedone c7 o della qualità ( dopo Ab4 ).} 15. Bb2 Rd6 {
Nonostante la posizione inferiore, Marshall vole attaccare a tutti i costi.}
16. Ne5 Rh6 17. f3 Nxe5 18. dxe5 Qh4 $2 19. g3 Qg5 ({Non va} 19... Nxg3 {per}
20. hxg3 Qh1+ 21. Kf2 Rh2+ 22. Ke1 {e il Bianco resta con un pezzo in più.})
20. fxe4 Qxe3+ 21. Qf2 $1 Qxd3 22. Rxc7 Bc6 {
e qui il Bianco annunciò il matto in quattro mosse!} 23. Qxf7+ Rxf7 24. Rc8+
Be8 25. Rxe8+ Rf8 26. Rexf8# 1-0

[Event "Cheltenham"]
[Site "?"]
[Date "1913.??.??"]
[Round "?"]
[White "Loye"]
[Black "Beamish"]
[Result "1-0"]
[ECO "C54"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.01.20"]

{Oltre ad illustrare il matto tematico, questa partita - giocata da due
illustri sconosciuti - dimostra quanto sia inutile studiare a memoria una
variante d'apertura se poi, appena si devia dalla variante principale e si è
costretti a pensare per conto proprio, si commette un grossolano errore che
causa l'immediata sconfitta.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4
exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Nc3 Nxe4 8. O-O Bxc3 9. d5 {Il cosiddetto Attacco Moeller,
una variante estremamente tagliente. Sebbene non sia ancora possibile dare una
valutazione definitiva, il sacrifico di pedone concede al Bianco notevoli
possibilità d'attacco.} Bf6 10. Re1 Ne7 11. Rxe4 O-O 12. d6 $1 cxd6 13. Qxd6
Nf5 14. Qd5 d6 ({Il Nero può forzare la patta proseguendo con} 14... Ne7 {
visto che il Bianco non ha di meglio che giocare} 15. Qd6) 15. Ng5 $1 Bxg5 16.
Bxg5 {Fino a questo momento i due giocatori hanno seguito la teoria, ma con la
prossima mossa il Nero commette un errore decisivo che permette al Bianco di
dare il matto in due mosse!} Qxg5 $4 ({La mossa usuale in questa posizione è} 
16... Qc7) 17. Qxf7+ Rxf7 18. Re8# 1-0

[Event "Margate"]
[Site "Margate"]
[Date "1937.??.??"]
[Round "7"]
[White "Keres, Paul"]
[Black "Alekhine, Alexander"]
[Result "1-0"]
[ECO "C71"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "1937.04.??"]
[Source "ChessBase"]

{Alexander Alekhine nacque a Mosca nel 1892, divenne cittadino francese nel
1929 e morì a Lisbona nel 1946. Grande Maestro a 20 anni, conquistò il titolo
di Campione del Mondo nel 1927 a Buenos Aires battendo in uno storico match
Capablanca. Il suo estro creativo sulla scacchiera gli ha permesso di creare
delle autentiche gemme ammirate tutt'oggi dagli scacchisti di tutto il mondo.
Paul Keres è nato a Varna ( Estonia ) nel 1916. Sin da giovane ha mostrato la
sua abilità e nel 1937 ha ottenuti il titolo di Grande Maestro. Nel 1938 ha
condiviso insieme a Fine il primo posto nel torneo "AVRO" e nel 1940 ha vinto
un match contro l'ex Campione del Mondo Max Euwe.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5
a6 4. Ba4 d6 {Questa difesa, utilizzata per la prima volta durante la partita
Lange-Schultz ( 1863 ), è conosciuta come la "variante Steinitz differita".} 5.
c4 $1 {Questa spinta - giocata in una posizione simile da Duras contro Vidmar
e Janovsky durante il torneo di Carlsbad nel 1907 - sembra mettere in crisi la
variante. Lo scopo di questa mossa è di impedire al Nero di cacciare l'alfiere
bianco da a4 tramite ...b5 e di porre un ulteriore controllo sulla casa d5.}
Bd7 6. Nc3 g6 {Altre mosse sono state provate in questa posizione, ma nessuna
di esse è risultata completamente soddisfacente.} 7. d4 $1 {Questa mossa deve
essere giocata prima che il Nero possa mettere sotto controllo la casa d4.} Bg7
(7... exd4 8. Nxd4 Bg7 9. Nxc6 bxc6 10. O-O Ne7 11. c5 $1 {
Boleslavsky-Fine ( radio match 1945 )}) 8. Be3 Nf6 9. dxe5 dxe5 {Alekhine dimos
tra ancora una volta il suo spirito combattivo evitando il cambio dei pezzi -
tecnica in cui eccelleva invece il suo illustre rivale Capablanca.} 10. Bc5 {
Impedisce al Nero di arroccare corto.} Nh5 {
La manovra di cavallo tende a sistemare l'equino in d4 via f4 ed e6.} 11. Nd5
Nf4 12. Nxf4 exf4 {E così l'alfiere camposcuro del Nero ritorna in vita.} 13.
e5 {Sacrificando un pedone per mantenere chiusa la diagonale.} g5 ({Era possibi
le accettare il sacrificio, andando però incontro a dei pericoli; per esempio} 
13... Nxe5 14. Nxe5 Bxe5 15. Qe2 Qg5 16. Bxd7+ Kxd7 17. O-O-O+ Kc8 {
con posizione tagliente.}) 14. Qd5 $1 Bf8 ({Sbagliata era} 14... g4 {per} 15.
e6 Bxe6 (15... fxe6 16. Qh5#) 16. Bxc6+ {con attacco vincente.}) 15. Bxf8 Rxf8
{Senza l'alfiere camposcuro le case nere diventano vulnerabili.} 16. O-O-O Qe7
17. Bxc6 {Il Bianco gioca le mosse migliori; il nero deve penare per riuscire
ad arroccare.} Bxc6 18. Qd3 Bd7 {Cedendo un pedone per mettere al sicuro il Re.
} 19. Nxg5 O-O-O (19... Qxg5 $4 20. Qxd7#) 20. Nf3 f6 21. exf6 Rxf6 22. Rhe1
Qb4 $4 {
Un errore madornale! Neppure i Campioni del Mondo sono immuni a tali sviste!}
23. Qxd7+ 1-0

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r1q1r1k/6pp/5p2/8/5N2/1B6/6K1/1R6 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.05.04"]

{In questa posizione, l'arrocco del Nero risulta molto indebolito in quanto
manca il cavallo e per la presenza dell'alfiere avversario sulla diagonale
a2-g8. Se non ci fosse il pedone h7 a guardia del Re, il Bianco potrebbe dare
immediatamente matto e questo fatto suggerisce la prossima manovra, che forza
l'apertura della colonna.} 1. Ng6+ hxg6 2. Rh1# 1-0

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "7k/6p1/6p1/8/8/1B6/5K2/7R b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.05.04"]

 1-0

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Giuoco Piano"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[ECO "C54"]
[PlyCount "23"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.05.04"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. Ng5 O-O 6. d3 h6 $2 7. h4 hxg5 $2
8. hxg5 Nh7 9. Qh5 Re8 10. Qxf7+ Kh8 11. Rxh7+ Kxh7 12. Qh5# 1-0

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Johnson"]
[Black "Marshall, F.J.."]
[Result "1-0"]
[ECO "D31"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.05.04"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nc6 4. Nf3 Nf6 5. Bf4 Bd6 6. Bg3 Ne4 7. e3 O-O 8. Bd3
f5 9. a3 b6 10. Rc1 Bb7 11. cxd5 exd5 12. Nxd5 $1 Nxd4 (12... Bxg3 13. hxg3
Qxd5 $2 14. Bc4 $18) 13. Bc4 Nxf3+ 14. gxf3 Nxg3 15. Ne7+ Kh8 16. Ng6+ hxg6 17.
hxg3+ Qh4 18. Rxh4# 1-0

[Event "Baden-Baden"]
[Site "Baden-Baden"]
[Date "1925.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gruenfeld, Ernst"]
[Black "Torre Repetto, Carlos"]
[Result "0-1"]
[ECO "A90"]
[PlyCount "26"]
[EventDate "1925.??.??"]
[Source "ChessBase"]

{Ernst Gruenfeld, coevo di Alekhine è stato un eccellente maestro austriaco,
universalmente conosciuto per la sua conoscenza delle aperture.  Carlos Torre,
nato nel 1906, è stato reso famoso da questo torneo. Giocatore brillante, è
stato penalizzato da una salute alquanto cagionevole.} 1. d4 e6 2. Nf3 f5 3. g3
{Questa variante è stata resa popolare proprio da Gruenfeld.} Nf6 4. Bg2 d5 5.
O-O Bd6 6. c4 c6 7. Qc2 O-O 8. b3 Ne4 9. Bb2 Nd7 10. Ne5 Qf6 11. f3 Nxe5 12.
dxe5 $4 {Un clamoroso errore.} (12. fxe4 Ng4 {con posizione complicata.}) 12...
Bc5+ 13. Kh1 Nxg3+ {Il Bianco abbandona, in vista del matto in due.} 0-1

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Cochrane"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "B21"]
[PlyCount "29"]
[EventDate "1904.??.??"]
[SourceDate "2012.05.04"]

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qd1 (4. Qe3) 4... e5 $6 5. Bc4 Nf6 6. Nf3
Qa5+ $2 7. Bd2 Qb6 8. Bc3 Bc5 9. O-O O-O 10. Nxe5 Nxe4 11. Qf3 Nxc3 (11... Nxe5
) 12. Bxf7+ Rxf7 (12... Kh8 13. Ng6+ hxg6 14. Qh3# {Matto di Greco}) 13. Qxf7+
Kh8 14. Qe8+ Bf8 15. Qxf8# 1-0

[Event "Breslau"]
[Site "?"]
[Date "1859.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anderssen, Adolf"]
[Black "Lange, Max"]
[Result "0-1"]
[ECO "C61"]
[PlyCount "42"]

{Max Lange ( 1832-1889 ) è stato un forte scacchista tedesco, autore di
diversi libri didattici sui quali si sono formati molti giocatori dell'epoca.
Biografo di Morphy, è conosciuto anche per aver dato il nome a due varianti
del Giuoco Piano.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nd4 4. Nxd4 exd4 5. Bc4 Nf6 6. e5
d5 $1 7. Bb3 Bg4 8. f3 Ne4 $1 9. O-O ({
La cattura dell'alfiere è gravida di conseguenze nefaste} 9. fxg4 $2 Qh4+ 10.
g3 (10. Ke2 Qf2+ 11. Kd3 Nc5#) 10... Nxg3 {con attacco devastante.}) 9... d3 $1
{Per apruire la diagonale all'alfiere camposcuro.} 10. fxg4 $2 {Decisamente
migliore era 10.De1. Ora la minaccia del Matto di Greco condiziona le prossime
sette mosse del Bianco.} Bc5+ 11. Kh1 {Adesso se la regina nera fosse sulla
sesta traversa, ci sarebbe il matto in due dopo ...Cg3. Onde evitare che la
regina bianca possa arrivare in f4, consolidando la posizione, il Nero
sacrifica l'equino.} Ng3+ $3 12. hxg3 Qg5 13. Rf5 h5 14. gxh5 (14. Rxg5 hxg4+
15. Rh5 Rxh5#) 14... Qxf5 15. g4 Qf2 16. g3 Qxg3 17. Qf1 Qxg4 {Qui un giocatore
moderno avrebbe abbandonato, ma il "romantico" Anderssen concede
all'avversario l'onore di dare il matto.} 18. Qxf7+ Kxf7 19. Bxd5+ Ke7 20. Bg2
Qh4+ 21. Bh3 Qxh3# 0-1

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Matto in 3"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r2r1k/6pp/8/5pN1/2B5/8/6K1/3Q4 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.05.07"]

{Le condizioni sono le medesime del matto precedentemente visto; l'unica
differenza è che questa volta viene forzato tramite una minaccia e non un
sacrificio.} 1. Qh5 h6 2. Qg6 $1 hxg5 {
Eliminando solo una delle due minacce di matto.} 3. Qh5# 1-0

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "7k/6p1/8/7Q/2B5/8/6K1/8 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.05.07"]

{Il quadro di matto caratteristico è piuttosto comune nella pratica di gioco.} 
1-0

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "1941.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Kahn, Viktor"]
[Result "0-1"]
[ECO "C47"]
[PlyCount "26"]
[EventDate "1941.??.??"]
[SourceDate "2012.05.07"]

{Ecco una partita dimostrativa} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5.
Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 O-O 8. O-O d5 {
Una risposta tematica che neutralizza il vantaggio centrale del Bianco.} 9. e5
$2 {Debole} ({Più giocato è il seguito} 9. exd5 cxd5 10. Bg5 c6) 9... Ng4 10.
f4 $4 {Un grave errore posizionale, i cui effetti si faranno presto sentire.} (
{Migliore era} 10. Bf4 {anche se dopo} f6 $1 {
il vantaggio del Nero è indiscutibile.}) 10... Qh4 11. h3 Bc5+ 12. Kh1 Qg3 13.
hxg4 Qh4# 0-1

[Event "Matto di Greco"]
[Site "?"]
[Date "1907.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rotlevi"]
[Black "Rubinstein, (variante)"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "2rr2k1/1b3ppp/pb2p3/1p2P3/1P2BPnq/P1N5/1B2Q1PP/R4R1K w - - 0 22"]
[PlyCount "8"]
[EventDate "1911.??.??"]
[SourceDate "2012.05.07"]

22. h3 {Dopo la spinta del pedone 'h' invece il Nero vince proseguendo con} ({
Il seguito di questa partita - conosciuta come "L'immortale di Rubinstein" fu} 
22. g3 {mossa che permise al GM polacco di iniziare una stupenda combinazione:}
Rxc3 $1 23. gxh4 Rd2 $3 24. Qxd2 (24. Bxc3 Bxe4+ 25. Qxe4 Rxh2#) (24. Qxg4
Bxe4+ 25. Rf3 Rxf3) (24. Bxb7 Rxe2 25. Bg2 Rh3 $1) 24... Bxe4+ 25. Qg2 Rh3 $1)
22... Rxc3 $1 (22... Qg3 $2 23. Qxg4) 23. Bxc3 (23. Qxg4 Rxh3+ $1 24. Qxh3
Qxh3+ 25. gxh3 Bxe4+ 26. Kh2 Rd2+) 23... Bxe4 24. Qxe4 {
Ora entra in gioco il matto tematico} ({Migliore, ma anch'essa perdente è} 24.
Qxg4 Qxg4 25. hxg4 Rd3 26. Kh2 Rxc3) 24... Qg3 25. hxg4 Qh4# 0-1

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Matto di Anastasia"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5ppp/8/3N4/8/8/6K1/RQ6 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.05.24"]

{Se guardiamo attentamente questa posizione, possiamo notare che l'unica
debolezza del Nero è rappresentata dal pedone h7, che solitamente è difeso da
un cavallo.  Questo dettaglio permette al Bianco di sferrare un attacco di
matto, anche se non è così evidente a prima vista.} 1. Ne7+ Kh8 2. Qxh7+ $1
Kxh7 3. Rh1# {Con la prima mossa, il Bianco assume il controllo di due case
importanti, con la seconda apre la colonna, forzando il Re a spostarsi nella
casa dove verrà mattato con la terza mossa.  Questo è conosciuto coem il
"matto di Anastasia", mutuato da un romanzo di Wilhelm Heinse del 1803:
"Anastasia und das Scachspiele, Brief aus Italien".} 1-0

[Event "Matto di Anastasia"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "7R/8/4N1pk/8/8/8/8/K7 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.05.24"]

 1-0

[Event "Matto di Anastasia"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1R6/8/pkNK4/8/8/8/8/8 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.05.24"]

 1-0

[Event "Matto di Anastasia"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Variante della Ruy Lopez"]
[Black "Analisi di Emanuel Lasker"]
[Result "1-0"]
[ECO "C67"]
[PlyCount "27"]
[SourceDate "2012.05.24"]

{Emanuel Lasker ( 1868-1940 ), dottore in filosofia, è stato Campione del
Mondo dal 1894 al 1921.Dotato di uno stile chiaro e preciso, è stato forse la
personalità scacchistica più rilevante nel periodo tra la fine del secolo e
quello a cavallo delle due guerre mondiali.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4.
O-O Nxe4 5. Re1 {All'epoca si preferiva 5.d4. La mossa del testo non
garantisce al Bianco un particolare vantaggio, tuttavia il Nero, per ottenere
gioco pari, deve evitare insidiosi tatticismi.} Nd6 6. Nc3 Nxb5 7. Nxe5 $1 {
Tendendo una sottile trappola.} Nxe5 $2 (7... Nxc3 8. Nxc6+ Be7 9. Nxe7 Nxd1
10. Nc6+ Qe7 11. Nxe7 {e il Bianco resta con un pezzo in più, quindi l'unica
mossa in questa posizione è 7...Ae7!, proseguendo lo sviluppo e rendendo
inefficace lo scacco di scoperta.}) 8. Rxe5+ Be7 {Il Bianco intende sfruttare
questa inchiodatura per lanciare un attacco di matto.} 9. Nd5 $1 {Preferendo
doppio attacco all'alfiere piuttosto che l'immediata ricattura del pezzo
sacrificato.} O-O {
Cedendo il pezzo in più, ma mettendo al sicuro il Re - almeno così sembrerebbe!
} 10. Nxe7+ Kh8 11. Qh5 {La mossa che vince!} ({Dopo} 11. Rxb5 Qxe7 {
la parità è evidente.}) 11... g6 ({
Se il Nero non si accorgesse della minaccia e proseguisse con} 11... d6 {
seguirebbe il Matto di Anastasia:} 12. Qxh7+ Kxh7 13. Rh5#) 12. Qh6 d6 ({
Le alternative avrebbero solo allungato l'agonia; per esempio} 12... Rg8 13.
Nxg8 Kxg8 14. Rxb5) ({oppure} 12... f6 13. Nxg6+ Kg8 14. Nxf8 fxe5 15. Nxh7 Kf7
16. Ng5+ Ke7 17. Qg7+ Kd6 18. Nf7+) 13. Rh5 $1 gxh5 14. Qf6# 1-0

[Event "Karlsbad"]
[Site "Karlsbad"]
[Date "1929.??.??"]
[Round "?"]
[White "Vidmar, Milan Sr"]
[Black "Euwe, Max"]
[Result "1-0"]
[ECO "A48"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "1929.07.31"]
[Source "ChessBase"]

{Milan Vidmar, nato nel 1885, è stato un Grande Maestro yugoslavo, professore
e ingegnere.  Max Euwe, nato in Olanda nel 1901, è stato un professore di
matematica. Campione del Mondo tra il 1935 e il 1937, è riuscito a combinare
una notevole visione tattica con una profonda conoscenza teorica.} 1. d4 Nf6 2.
Nf3 g6 3. Bg5 {Vidmar non è uno specialista della fase d'apertura, affidandosi
più a considerazioni generali che alla teoria.} Bg7 4. Nbd2 c5 5. e3 b6 6. Bd3
Bb7 7. O-O h6 8. Bf4 d6 9. c3 {Probabilmente era meglio mantenere la coppia
degli alfieri proseguendo con 9.h3.} Nh5 10. Qb3 {Dimostrando l'intenzione di
risolvere nel mediogioco l'esito della partita, non curandosi di mantenere
intatta la struttura pedonale.} Nxf4 11. exf4 O-O 12. Rad1 ({Non funziona} 12.
Bxg6 {in vista del seguito} c4 13. Qxc4 d5) 12... Nc6 13. Bb1 ({Anche adesso} 
13. Bxg6 {nuon funziona per la replica} Na5) 13... cxd4 14. cxd4 e6 ({Dopo} 
14... Nxd4 15. Nxd4 Bxd4 16. Bxg6 Bxb2 {
il Nero ha un pedone in più, ma una posizione alquanto spiacevole.}) 15. Ne4
Ne7 16. Qa3 Nf5 17. Rd2 ({E non} 17. g4 Nh4 18. Nxh4 Qxh4 19. Nxd6 $2 Qxg4+ {
, con vantaggio del Nero.}) 17... Qe7 18. Ng3 Nxg3 19. fxg3 $1 {Uno dei rari
casi dove è meglio catturare con il pedone 'f', disattendendo il teorema di
Philidor.} Rfc8 20. g4 Rc7 21. f5 exf5 22. gxf5 g5 23. Re1 Qf6 24. h3 Rac8 25.
Rdd1 {Difendendo la prima traversa.} Rc4 {Lo zeitnot incombe. Qui la semplice
25...Axf3 era probabilmente sufficiente a garantire al Nero la patta.} 26. d5
a5 27. Nd2 Qd4+ 28. Kh1 Qxd5 29. Be4 Rxe4 30. Nxe4 Qxf5 {Entrambi i giocatori
aspiravano a questa posizione; Euwe però non si è accorto che il pedone h3 non
può essere preso dopo la prossima mossa del Bianco, in quanto è difeso anche
dalla regina.} 31. Nxd6 Bxg2+ {Dato che lo svantaggio materiale non lascia
speranza al Nero, Euwe cerca il perpetuo.} 32. Kxg2 Rc2+ 33. Kh1 Qf4 {
E adesso sembra addirittura che Il Nero abbia partita vinta. In realtà Vidmar
ha visto più in là ed ha preparato una graziosa conclusione legata al Matto di
Anastasia!} 34. Re8+ Bf8 (34... Kh7 $2 35. Qd3+) 35. Rxf8+ Kxf8 {
Altrimenti si perde al regina.} 36. Nf5+ Kg8 37. Qf8+ $3 {
Dopo la cattura della regina, si materializza il Matto di Anastasia.} 1-0

[Event "Matto di Anastasia"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Richter"]
[Result "0-1"]
[ECO "A84"]
[PlyCount "42"]
[SourceDate "2012.05.24"]

1. d4 f5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. e3 b6 5. Bd3 Bb7 6. O-O Bd6 7. Nc3 Nc6 8. e4
fxe4 9. Nxe4 Be7 10. Ne5 {Un sacrificio di pedone, con l'idea di impedire al
Nero di arroccare - posizione peraltro già indebolita dalla mancanza del
pedone 'f'.} Nxd4 11. Nxf6+ Bxf6 12. Qh5+ g6 13. Bxg6+ hxg6 14. Qxg6+ Ke7 15.
Ng4 {Preparando una trappola, nella quale il Bianco - abbagliato dal possibile
guadagno della regina nemica - cade in pieno.} Qf8 $1 16. Nxf6 Qxf6 17. Bg5 {
E qui il Nero annunciò il matto in quattro mosse.} Ne2+ 18. Kh1 Rxh2+ 19. Kxh2
Rh8+ 20. Qh6 Rxh6+ 21. Bxh6 Qxh6# 0-1

[Event "Matto di Boden"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2kr4/pp1n4/2p5/8/5B2/8/2Q5/5BK1 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.05.25"]

{La posizione dell'arrocco nemico è indebolita dall'avanzata del pedone 'c'.
Se non ci fosse il pedone b7 in questa posizione, il bianco potrebbe dare
matto proseguendo con Aa6; qiuindi bisogna aprire la diagonale a6-c8.} 1. Qxc6+
$1 bxc6 2. Ba6# {Come si vede, in questa posizione bastano i due alfier per
dare matto, quindi bisogna aprire le diagonali e non le colonne!} 1-0

[Event "Inghilterra"]
[Site "?"]
[Date "1913.??.??"]
[Round "?"]
[White "Brown"]
[Black "Essery"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[PlyCount "27"]

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Qxd5 4. Nc3 Qa5 5. Nf3 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 c6 8.
Bd3 Nbd7 9. O-O O-O-O {In questa posizione non è particolarmente indicato per
il Nero l'arrocco lungo, vista la debolezza generata dalla spinta del pedone
'c'; è vero che anche il Bianco ha indebiolito l'arrocco spingendo il pedone
'h', ma non è immediatamente sfruttabile questa circostanza, visto che il
secondo giocatore ha già cambiato il proprio alfiere campochiaro.} 10. Bf4 {
Il Bianco non indugia ed assume immediatamente il controllo della diagonale
h2-b8.} e6 11. a3 {Il segnale di un possibile attacco pedonale. Con gli
arrocchi eterogeni, simili attacchi sono piuttosto frequenti e in generale chi
detiene un vantaggio di sviluppo riesce ad ottenere un vantaggio che spesso si
rivela decisivo.} Qb6 {In una cattiva posizione non esistono buone mosse.} (
11... Nd5 {era preferibile, per quanto anche in questo caso il vantaggio del
Bianco è indiscutibile.}) 12. Na4 Qxd4 $4 {Conduce al matto.} (12... Qa5 13.
Nc5 Bxc5 14. b4 Qa4 15. dxc5 {
per quanto spiacevole, era l'unica speranza per il Nero di sopravvivere.}) 13.
Qxc6+ bxc6 14. Ba6# 1-0

[Event "Scheweningen"]
[Site "?"]
[Date "1913.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lasker, Edward"]
[Black "Englund, F."]
[Result "1-0"]
[ECO "C48"]
[PlyCount "41"]
[SourceDate "2012.05.25"]

{Edward lasker, nato in Germania nel 1885, emigrò negli Stati Uniti nel 1914,
dove diventò ingegnere elettrico. Famoso soprattutto per il suo libro "Modern
Chess Strategy" (1914).  F.Englund fu invece un forte scacchista svedese.} 1.
e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Nd4 5. Nxe5 {
Creando così una posizione ricca di tatticismi.} Qe7 6. Nf3 (6. f4 {
è un'alternativa che conduce ad una posizione a doppio taglio.}) 6... Nxe4 {
Non la migliore.} ({Il seguito} 6... Nxb5 7. Nxb5 Qxe4+ {
conduce ad una posizione pari.}) 7. O-O Nxc3 8. dxc3 Nxf3+ (8... Nxb5 $4 9. Re1
) 9. Qxf3 {
Il vantaggio di sviluppo compensa l'inferiore struttura pedonale del Bianco.}
Qc5 10. Re1+ Be7 11. Bd3 d5 12. Be3 Qd6 13. Bf4 Qf6 {Probabilmente il Nero
deve aver pensato di aver risolto tutti i suoi problemi e che finalmente potrà
tranquillamente arroccare. Invece...} 14. Qxd5 $1 {
Arroccare significherebbe accettare lo svantaggio materiale,} c6 ({mentre dopo
} 14... Qxf4 15. Bb5+ c6 (15... Kf8 16. Qd8+ Bxd8 17. Re8#) 16. Bxc6+ bxc6 17.
Qxc6+ Kf8 18. Qxa8 Qc7 19. Re2 {, seguita dal raddoppio delle torri lungo la
colonna 'e', il Bianco ottiene un chiaro vantaggio.}) 15. Qe4 {
Impedendo di nuovo al Nero di arroccare.} Be6 16. Re3 Bc5 17. Be5 Qh6 18. Rg3
Bf8 ({Se} 18... Qd2 {allora} 19. Rf1 {eppoi 20.Af4 e il Nero può abbandonare.})
19. Rd1 {Speculando sulòl'errore dell'avversario, che puntalmente arriva.} ({
Corretta era} 19. c4 {
, impedendo all'alfiere avversario di raggiungere la casa d5.}) 19... O-O-O $4
{Ora c'è il matto di Boden.} 20. Qxc6+ bxc6 21. Ba6# 1-0

[Event "Matto di Boden"]
[Site "?"]
[Date "1912.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nimzovic"]
[Black "Alekhine ( variante )"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2kr1b1r/1p4p1/1qn1pn2/pBpp3p/P2P1B1P/2N1P3/1PP1QP2/2KR3R b - - 0 15"]
[PlyCount "10"]
[EventDate "1912.??.??"]
[SourceDate "2012.05.25"]

{Il Bianco ha appena arroccato, preparando nel contempo una trappola sottile.
Se adesso il Nero si lasciasse allettare da} 15... cxd4 {potrebbe seguire} 16.
exd4 Nxd4 17. Rxd4 Qxd4 18. Qxe6+ Nd7 ({Anche dopo} 18... Rd7 {
il Bianco dà matto proseguendo con} 19. Bxd7+ Nxd7 20. Qe8#) 19. Qc6+ bxc6 20.
Ba6# 1-0

[Event "Matto di Boden"]
[Site "?"]
[Date "1865.??.??"]
[Round "?"]
[White "Harrwitz"]
[Black "Healey"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "4r1k1/1p1b1ppp/1b1P4/p7/P1Q1q3/1P3N2/3B2PP/5K1R b - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.05.25"]

{Ciò che rende caratteristico il matto di Boden non è tanto il matto in se, ma
la manovra che lo introduce.  Non è necessario che il Re debba aver arroccato
sul lato di Donna affinché possa apparire questo matto sulla scacchiera, come
peraltro il seguente esempio ci dimostra chiaramente.} 1... Qxf3+ 2. gxf3 Bh3#
0-1

[Event "Matto di Boden"]
[Site "?"]
[Date "1925.??.??"]
[Round "?"]
[White "Alekhine"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1bqk2r/p1pn1pp1/1p2pn1p/8/3P4/B1PB4/P1P1QPPP/R3K1NR w KQkq - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.05.25"]

1. Qxe6+ $1 fxe6 (1... Qe7 2. Qxe7#) 2. Bg6# {
In questo caso il Re si trova ancora sulla casa iniziale.} 1-0

[Event "Matto di Boden"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2kr4/pp1r4/2p5/8/5B2/8/8/1R4KQ w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.05.25"]

{In quest'ultimo esempio è la torre che dà scacco matto, ma il principio
ispiratore è lo stesso e quindi possiamo inserire questa posizione far le
tematiche del Matto di Boden,} 1. Qxc6+ $1 bxc6 2. Rb8# 1-0

[Event "Matto di Blackburne"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/7B/8/4B1N1/8/8/8/6K1 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.05.26"]

 1-0

[Event "Matto di Blackburne"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5r1k/7B/8/4B1N1/8/8/8/6K1 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.05.26"]

 1-0

[Event "Matto di Blackburne"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "7k/4Np2/8/4B3/4B3/8/8/6K1 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.05.26"]

 1-0

[Event "Matto di Blackburne"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Matto in 3"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5p1p/6p1/6N1/8/8/1BB3K1/Q7 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.05.26"]

{Per raggiungere l'obiettivo talvolta è necessario sacrificare anche la regina:
} 1. Qh1 h5 2. Qxh5 gxh5 3. Bh7# {Il sacrificio, come nel Matto di Boden,
serve per aprire la diagonale a favore dell'alfiere.} 1-0

[Event "Matto di Blackburne"]
[Site "?"]
[Date "1880.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Blackburne"]
[Result "0-1"]
[ECO "C50"]
[PlyCount "28"]
[SourceDate "2012.05.26"]

{James Harry Blackburne fu uno dei più forti giocatori britannici nel periodo
che va dal 1870 al 1914. Per svariati anni è stato campione nazionale ed
eccelleva soprattutto nelle simultanee e nelle partite alla cieca.} 1. e4 e5 2.
Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. Bxf7+ Kxf7 5. Nxe5+ Nxe5 6. Qh5+ g6 {La risposta
corretta è 8...Re6, ma Blackburne confida nell'inesperienza dell'avversario.}
7. Qxe5 d6 $1 8. Qxh8 Qh4 9. O-O Nf6 10. c3 $2 ({Dopo} 10. Qd8 $1 Bb6 11. e5
dxe5 12. Qd3 {il Bianco è in vantaggio.}) 10... Ng4 11. h3 Bxf2+ 12. Kh1 Bf5 $1
13. Qxa8 {E ora c'è il matto in 2} Qxh3+ 14. gxh3 Bxe4# 0-1

[Event "Matto di Blackburne"]
[Site "?"]
[Date "1880.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bird, H.E.."]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "A03"]
[PlyCount "27"]
[SourceDate "2012.05.26"]

{H.E.Bird ( 1830-1908 ) è stato tra i più brillanti scacchisti inglesi della
seconda parte del 19mo secolo. Indubbiamente geniale, non aveva però la
sufficiente sensibilità posizionale per essere annoverato fra i più grandi
dell'epoca.} 1. f4 d5 2. e3 c5 3. Nf3 e6 4. b3 Nc6 5. Bb2 Nf6 6. a3 Be7 7. Bd3
O-O 8. O-O b6 9. Qe1 Bb7 10. Qh4 g6 $2 {Se si esclude qualche imperfezione, la
partita ha un aspetto decisamente moderno - pur essendo stata giocata intorno
al 1880. L'ultima mossa del Nero però è un grave errore che indebolisce
permanentemente l'arrocco. Migliore era 10...Ce4.} 11. Ng5 {
Minacciando il matto con 12.Axf6 e 13.Dxh7.} h5 12. g4 $1 Nxg4 $2 {Ora è possib
ile realizzare il Matto di Blackburne. Da notare che il Nero ha sulla
scacchiera ancora tutti i pezzi, mentre al Bianco manca solo il pedone che ha
appena sacrificato.} 13. Qxh5 gxh5 14. Bh7# 1-0

[Event "Matto di Blackburne"]
[Site "?"]
[Date "1929.??.??"]
[Round "?"]
[White "Flohr, Salo"]
[Black "Pitschak, Rudolf"]
[Result "0-1"]
[ECO "A47"]
[PlyCount "34"]
[SourceDate "2012.05.26"]

{Salo Flohr è nato a Praga nel 1909 e ha iniziato la sua carriera scacchistica
nel 1929. Si è subito imposto come uno dei più forti maestri della sua
generazione e durante la Seconda Guerra Mondiale ha ottenuto la cittadinanza
russa, diventando in seguito uno dei più quotati GM sovietici.  Rudolf
Pitschak è stato invece un forte scacchista ceco.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Nbd2
c5 4. e3 b6 5. Bd3 Bb7 6. O-O Be7 7. c4 O-O 8. b3 d5 {Tramite un'inversione di
mosse, siamo rientrati in una delle varianti principali della Difesa Tarrasch
del Gambetto di Donna Rifiutato. Adesso la mossa migliore è 9.Ab2, con pari
possibilità.} 9. Qc2 Nc6 {Con l'idea di saltare in b4, privando così il Bianco
della coppia degli alfieri.} 10. a3 cxd4 {Approfittando dell'esposta posizione
della regina bianca, il Nero apre la colonna 'c' e, in seguito, anche la
diagonale tramite ...dxc4.} 11. cxd5 Qxd5 12. exd4 Nxd4 13. Qb1 {Dimostrando
implicitamente che una sola mossa errata ( 9.Dc2 ) permette al Nero di
assumere l'iniziativa.} Rfd8 {
Minacciando di guadagnare un pezzo grazie a ...Cxf3 e ...Dxd3.} 14. Ne1 Qh5 15.
Bb2 {Cercando di completare lo sviluppo, ma è già troppo tardi. In vista del
tatticismo che segue  era migliore 15.Cc4, sebbene acnhe così il Nero deve
vincere.} Bd6 $1 16. g3 ({Dopo} 16. h3 {segue} Bxg2 $1 ({
meno efficace, ma comunque vincente è} 16... Qe5 17. g3 Qd5) 17. Kxg2 Qg5+ 18.
Kh1 Qf4 {e matto a seguire.}) 16... Ng4 17. h4 {e visto che è impossibile
evitare il matto sia catturando o non catturando la regina, il Bianco
abbandona.} Qxh4 $1 0-1

[Event "Matto di Blackburne"]
[Site "?"]
[Date "1932.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Tarrasch, Siegbert"]
[Result "0-1"]
[ECO "C78"]
[PlyCount "34"]
[SourceDate "2012.05.26"]

{Siegbert Tarrasch ( 1862-1934 ) da Breslau è statoil più forte maestro
germanico dell'era Lasker. Noto divulgatore e teorico, i suoi insegnamenti,
per quanto dogmatici talvolta, hanno contribuito notevolmente allo sviluppo
della teoria del gioco.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Bc5 6.
Nxe5 Nxe4 7. Nxc6 bxc6 8. Qf3 Qh4 9. Nc3 Nxc3 10. Bxc6 dxc6 11. Qxc6+ Bd7 12.
Qxa8+ Ke7 13. Qxh8 {E' noto fin dall'"Immortale" di Anderssen il pericolo che
si corre nel catturare con la regina le due torri negli angoli, visto che essa
rimane fuori dal gioco e non può contribuire alla difesa.} Ne2+ 14. Kh1 Bxf2
15. h3 {Le alternative non sono migliori:} (15. g3 Bc6#) (15. Rxf2 Qxf2 {
e matto alla prossima.}) 15... Qxh3+ 16. gxh3 Bc6+ 17. Kh2 Bg3# 0-1

[Event "Matto di Blackburne"]
[Site "Berlin"]
[Date "1926.??.??"]
[Round "?"]
[White "Colle, Edgar"]
[Black "Gruenfeld, Ernst ( variante )"]
[Result "1-0"]
[ECO "E14"]
[SetUp "1"]
[FEN "q1r1r1k1/pb1nbppp/1p1ppn2/8/2PP4/1P1B1NN1/PB2QPPP/2R1R1K1 w - - 0 16"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "1926.??.??"]
[Source "ChessBase"]

{Il Matto di Blackburne appare spesso come minaccia nella partite giocate
nella pratica magistrale.} 16. Ng5 ({
La partita, gratificata peraltro del  premio di bellezza, proseguì così:} 16.
Ng5 g6 17. Nxf7 Kxf7 18. Qxe6+ Kg7 19. d5 Nc5 20. Nf5+ Kf8 21. Qe3 gxf5 22.
Qh6+ Kf7 23. Bxf5 Bxd5 24. Rxe7+ Rxe7 25. Qxf6+ Ke8 26. Qh8+ Kf7 27. Bxc8 {
1-0, Colle-Gruenfeld, Berlino 1926}) {Ecco una possibile variante:} 16... Bxg2
17. d5 exd5 18. Nf5 Bf8 19. Qh5 $1 Nxh5 $2 ({Corretto è il seguito} 19... g6
20. Nh6+ Bxh6 21. Qxh6 dxc4 22. Bxc4 {e il Bianco è in vantaggio.}) 20. Nh6+
gxh6 21. Bxh7# 1-0

[Event "Matto di Blackburne"]
[Site "?"]
[Date "1937.??.??"]
[Round "?"]
[White "Ouvrier des Echecs"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[ECO "C54"]
[PlyCount "29"]
[SourceDate "2012.05.29"]

{Nella seguente partita, che sembra più che altro una composizione, il cavallo
bianco contribuisce alla rete di matto solo dopo il sacrificio della regina.} 
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 Bb6 $2 {
Era necessario cambiare i pedoni.} 6. dxe5 Nxe4 7. Qd5 {
Il vantaggio del Bianco è indiscutibile.} Bxf2+ 8. Kf1 O-O 9. Qxe4 Bb6 10. Bd3
g6 11. Bg5 Qe8 12. Bf6 d5 {Questa posizione ricorda molto da vicino quelle
precedentemente esaminate; la godffa posizione assunta dalla regina nera
permette però al primo giocatore di realizzare il matto sacrificando la
propria.} 13. Qh4 h5 14. Qxh5 $1 gxh5 15. Ng5 {Il matto è inevitabile. Se non
fosse occupata, ora il Nero potrebbe spostare la propria torre in e8, evitando
così la sconfitta.} 1-0

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Labonne"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r5rk/pp2N1pp/n3Q3/8/3B4/2Np4/P1PK1PPP/7q w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1. Ng6+ hxg6 2. Qh3# 1-0

[Event "Matto in 4"]
[Site "Karlsbad"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Colle, Edgar"]
[Black "Johner, Paul F"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r5k/p2Q2pp/4Br2/3p4/1qpb3P/5P2/PP1R3R/K7 b - - 0 29"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "1929.07.31"]
[Source "ChessBase"]

29... Bxb2+ 30. Kb1 (30. Rxb2 Qe1+ 31. Rb1 Rxb1#) 30... Bd4+ 31. Rb2 (31. Kc2
Qb1#) 31... Qe1+ 32. Kc2 Rxb2# 0-1

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "1802.??.??"]
[Round "?"]
[White "Studio"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2R5/8/3p4/3kNK2/r7/2Q5/4q3/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "1802.??.??"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1. Qc5+ dxc5 2. Rd8# 1-0

[Event "Matto in 3"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Dadian, De Mingrelie"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "4r1k1/pp4pp/2p5/3p3n/3P2n1/1PP2R2/P1B3P1/R1B1r1NK b - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1... Ng3+ 2. Rxg3 Rxg1+ 3. Kxg1 Re1# 0-1

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "1853.??.??"]
[Round "?"]
[White "Schulten"]
[Black "Boden"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "2k1rb1r/ppp3pp/2n2q2/3B1b2/5P2/2P1BQ2/PP1N1P1P/2KR3R b - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "1853.??.??"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1... Qxc3+ 2. bxc3 Ba3# 0-1

[Event "Matto in 2"]
[Site "?"]
[Date "1875.??.??"]
[Round "?"]
[White "Paredes"]
[Black "Vasquez"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "2kr3r/pp6/6p1/2bpqb2/8/1BP1P3/PP1NQ1PP/2KR2NR b - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "1875.??.??"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1... Qxc3+ 2. bxc3 (2. Bc2 Qxc2#) 2... Ba3# 0-1

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "1880.??.??"]
[Round "?"]
[White "MacKenzie"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b1Rn1k/1pbqNrp1/p6p/2Bp4/1P5Q/P5P1/5P1P/1B4K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1. Qxh6+ gxh6 2. Bd4+ Be5 (2... Rf6 3. Bxf6#) 3. Bxe5+ Rg7 4. Rxf8# 1-0

[Event "Parigi"]
[Site "?"]
[Date "1920.??.??"]
[Round "?"]
[White "Robinson, M."]
[Black "Chatard"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "rn3rk1/pp3ppp/3b1n2/2pPq3/2B1P3/1NN2bP1/PPPQ1P1P/R1B2RK1 b - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1... Qh5 2. Be2 $4 (2. Re1 Ng4 (2... Qh3 3. Bf1) 3. h4) 2... Ng4 3. h4 Qxh4 4.
gxh4 Bh2# *

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "1883.??.??"]
[Round "?"]
[White "De la Bourdonnaise"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r4r1k/5ppp/8/8/5N2/1Bb5/2P5/1KR4R w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1. Ng6+ Kg8 (1... fxg6 2. Rxh7+ Kxh7 3. Rh1#) 2. Ne7+ Kh8 3. Rxh7+ Kxh7 4. Rh1#
1-0

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "1901.??.??"]
[Round "?"]
[White "Von Gottschall"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r4r1k/pp3qpp/n1p5/4P3/2Q3PN/2P5/P7/2KR3R w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1. Rdf1 Qxc4 2. Ng6+ Kg8 3. Ne7+ Kh8 4. Rxh7+ Kxh7 5. Rh1# 1-0

[Event "Matto in 7"]
[Site "?"]
[Date "1910.??.??"]
[Round "?"]
[White "Marshall"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/p1p2ppp/1bQ5/3N4/2r3q1/P4R2/KPP3P1/7R w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1. Qg6 Qxg6 2. Ne7+ Kh8 3. Nxg6+ Kg8 4. Ne7+ Kh8 5. Rxh7+ Kxh7 6. Rh3+ Rh4 7.
Rxh4# 1-0

[Event "Matto in 8"]
[Site "?"]
[Date "1867.??.??"]
[Round "?"]
[White "Golmayo"]
[Black "Loyd ( posizione modificata )"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "3q1rk1/5pp1/3p3p/1Q1N3P/2p3P1/R4n2/rPP5/2K4R b - - 0 1"]
[PlyCount "15"]
[SourceDate "2012.05.29"]

1... Ra1+ 2. Rxa1 Qg5+ 3. Kb1 (3. Ne3 Qxe3+ 4. Kb1 Nd2+ 5. Kc1 Nf1+ 6. Kb1 Qe1+
7. Ka2 Ra8+ 8. Qa6 Rxa6#) 3... Nd2+ 4. Kc1 (4. Ka2 Ra8+) 4... Nb3+ 5. Kb1 Qc1+
6. Rxc1 Nd2+ 7. Ka2 Ra8+ 8. Qa5 Rxa5# 0-1

[Event "Matto Pedone e Donna"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4qrk1/5ppp/8/4pPQ1/8/8/5K2/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{La seguente posizione illustra la potenza del pedone 'f' quando questo riesce
a raggiungere la casa f6. In questo caso l'arrocco non è ancora stato
indebolito, ma la minaccia di matto è imparabile.} 1. f6 g6 2. Qh6 1-0

[Event "Matto di Lolli"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r4rk1/5p1p/5Pp1/6Q1/8/8/1P4K1/1R6 b - - 0 1"]
[PlyCount "6"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{Talvolta il difensore ha la necessità di spostare il proprio Re nell'angolo,
per permettere alla torre di difendere la casa dove la regina avversaria
potrebbe dare matto. Ma se l'attaccante ha materiale sufficiente, anche questa
risorsa non basta.} 1... Kh8 2. Qh6 Rg8 3. Qxh7+ $1 Kxh7 4. Rh1# {Il sacrificio
di regina, risalente al 18mo secolo, è stato per la prima volta utilizzato da
Lolli.} 1-0

[Event "Matto di Lolli"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5r1k/5p1p/5Pp1/4R3/8/3B4/6K1/2Q5 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{Il Matto di Lolli può essere realizzato anche sfruttando un'inchiodatura.} 1.
Qh6 Rg8 2. Qxh7+ Kxh7 3. Rh5# 1-0

[Event "Matto Pedone e Donna"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5r1k/5p1p/5Pp1/8/8/8/R2Q3P/6K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{L'inchiodatura può essere realizzata anche lungo la traversa.} 1. Qh6 Rg8 2.
Ra8 $1 Rxa8 3. Qg7# 1-0

[Event "Matto Pedone e Donna"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "6k1/5pQ1/5Pp1/8/8/8/6K1/8 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.05.30"]

 1-0

[Event "Matto di Lolli"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "6r1/7k/5Pp1/8/8/8/6K1/7R b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.05.30"]

 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5p1p/5Bp1/8/8/8/6K1/R6R w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{La seguente posizione illustra come un alfiere in f6 (f3) - talvolta
sistemato anche sulla lunga diagonale - sia in grado di creare una rete di
matto se la colonna 'h' è aperta.} 1. Rxh7 $1 {
Aprendo la colonna. La mossa del nero è forzata.} Kxh7 2. Rh1+ Kg8 3. Rh8# 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5bk1/5p1p/5Bp1/8/8/8/6KR/7R w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{Talvolta anche la presenza di un alfiere a difesa delle case deboli
dell'arrocco non è sufficiente ad evitare il matto.} 1. Rxh7 Bg7 2. Rh8+ $1
Bxh8 3. Rxh8# 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5pb1/5Bp1/8/8/8/6KR/7R w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{Ecco un altro esempio, praticamente identico a quello precedente.} 1. Rh8+
Bxh8 2. Rxh8# 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Matto di Mayet"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5p1p/5Bp1/8/2B5/6Q1/6K1/7R w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{Se il pedone 'f' è inchiodato, il compito risulta ancor più facilitato.} 1.
Qxg6+ $1 hxg6 2. Rh8# 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "?"]
[Date "1763.??.??"]
[Round "?"]
[White "Studio di Lolli"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r3r1k1/5p1p/5Bp1/2q5/8/8/PP1Q4/KR1R4 w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{Gianbattista Lolli - nato a Modena nel 18mo secolo e autore di un famoso
trattato sul gioco degli scacchi - ha dimostrato che anche una regina talvolta
non è in grado di evitare il matto tematico. Eccone un esempio pratico.} 1. Qh6
Qf8 {Evdentemente forzata.} 2. Qxh7+ Kxh7 3. Rh1+ Qh6 (3... Kg8 4. Rh8#) 4.
Rxh6+ Kxh6 5. Rh1# {
Da notare che l'alfiere non solo controlla la casa g7, ma anche la g5!} 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "6kR/5p2/5Bp1/8/8/8/6K1/8 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{Per rendere effettivo il quadro di matto non importa dove si trova l'alfiere
lungo la diagonale - basta che non sia in g7 o h8.}  1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "Berlin"]
[Date "1881.??.??"]
[Round "?"]
[White "Blackburne, Joseph Henry"]
[Black "Schwarz, Jacques"]
[Result "1-0"]
[ECO "C01"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "1881.??.??"]
[Source "ChessBase"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. exd5 exd5 5. Nf3 Bd6 6. Bd3 c6 7. O-O O-O 8.
Ne2 Bg4 9. Ng3 Qc7 10. Be3 Nbd7 11. Qd2 {Nel tentativo di conquistare
l'iniziativa, il Bianco si assume volontariamente una coppia di pedoni
doppiati sulla colonna 'f'. Nel contempo apre a proprio vantaggio la colonna
'g'.} Rfe8 12. Rae1 Ne4 13. Qc1 Bxf3 {Con gli scambi promossi da questa mossa
il Nero conta di raggiungere una posizione dove sarà in grado di forzare lo
scacco perpetuo.} 14. gxf3 Nxg3 15. hxg3 Bxg3 16. Kg2 {Una mossa che avrà
certamente sorpreso il nero, il quale probabilmente si aspettava solo} (16.
fxg3 Qxg3+ {ecc. Rifiutando il sacrificio, il bianco ottiene il controllo
della colonna 'h' e nonostante le apparenza, il suo Re non corre alcun
pericolo reale.}) 16... Bd6 17. Rh1 Nf8 {Preferendo questa casa a quella in f6
per difendere il pedone h7. Inoltre da f8 il cavallo può controllare anche g6.}
18. Rh3 {Raggruppando le forze per sferrare l'attacco. Ora il Nero è
praticamente obbligato ad indebolire l'arrocco avanzando un pedone.} g6 {
Scoraggiato dagli eventi, il Nero non si oppone adeguatamente all'attacco
veniente. Il Bianco ha il controllo della colonna 'h' e tutto il suo esercito
punta contro l'arrocco nemico. Inoltre le debolezze create dalla mossa del
testo presto si faranno sentire.} 19. Reh1 Rad8 $2 {Una mossa inutile.
Bisognava far partecipare alla difesa l'alfiere proseguendo con 19...Ae7.} (
19... Be7) 20. Bg5 Rd7 21. c4 {Non funziona il piano che prevede l'arrivo
dell'alfiere in f6 - seguito eventualmente dal sacrificio della torre in h7 -
per la risposta ...Ah2! La mossa giocata minaccia l'ulteriore spinta del
pedone 'c' eppoi il posizionamento dell'alfiere camposcuro in e5, con
eventuale sacrificio della torre.} dxc4 22. Bxc4 h5 $2 {
Indebolendo ulteriormente l'arrocco.} 23. Rh4 b5 ({Migliore} 23... Qa5 {
con l'idea di far partecipare alla difesa anche la regina (...Ce6 eppoi ...Df5)
.}) 24. Bb3 $2 ({L'immediata} 24. Rxh5 {
garantiva al Bianco un vantaggio decisivo:} gxh5 25. Bf6 Re6 26. Qg5+ Ng6 27.
Bxe6 fxe6 28. Qxg6+) 24... Ne6 25. Bf6 Nf4+ $4 {Una mossa che costa la partita.
} ({Dopo} 25... Be7 {il Bianco non sembra aver argomenti sufficienti per
giustificare il suo vantaggio.}) (25... Ng7 {
invece non funziona, in quanto seguirebbe} 26. Qh6 Bf8 27. Rxh5 gxh5 28. Rxh5 {
e matto a venire.}) 26. Qxf4 $1 Bxf4 27. Rxh5 {
e il matto non può essere parato.} (27. Rxh5 gxh5 28. Rxh5 Bh6 29. Rxh6 Qh2+
30. Rxh2) 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "Rotterdam"]
[Date "1923.??.??"]
[Round "?"]
[White "Max Euwe"]
[Black "Rudolf Johannes Loman"]
[Result "1-0"]
[ECO "A09"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "1923.??.??"]

1. Nf3 d5 2. c4 d4 3. b4 g6 4. Bb2 Bg7 5. Na3 {
Per attaccare il pedone d4 dopo 6.Cc2} e5 {I pedoni centrali del Nero fanno
una bella impressione, ma la prematura avanzata li renderà dei facili bersagli
per le armate bianche.} 6. Nc2 Bg4 7. e3 $1 Ne7 ({Dopo} 7... e4 {può seguire}
8. h3) ({mentre} 7... d3 {incontra il seguito} 8. Na3 {eppoi 9.Db3.}) 8. exd4
exd4 9. h3 Bxf3 {Altrimenti si perde il pedone.} 10. Qxf3 c6 11. h4 O-O 12. h5
Re8 13. O-O-O a5 {In cerca di un controgioco che però si rivela tardivo.} 14.
hxg6 hxg6 15. Qh3 axb4 16. Nxd4 $1 Bxd4 $4 {Ora segue il matto in due mosse.}
17. Qh8+ Bxh8 18. Rxh8# 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "Magdeburg"]
[Date "1927.??.??"]
[Round "?"]
[White "Spielmann, Rudolf"]
[Black "L'Hermet, Rudolf"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "1927.??.??"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.11.18"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Nxf6+ Nxf6 7. Bd3 h6
8. Qe2 Bd6 9. Bd2 O-O 10. O-O-O Bd7 11. Ne5 c5 12. dxc5 Bxe5 13. Qxe5 Bc6 14.
Bf4 Qe7 15. Qd4 Rfd8 16. Bd6 Qe8 17. Rhg1 b6 18. Qh4 bxc5 19. Be5 Qe7 20. g4 c4
21. g5 Nd7 22. Qxh6 $1 {
Minacciando sia il matto in g7 che 23.Dh7+ e 24.Dh8 matto.} gxh6 23. gxh6+ Kf8
24. Rg8+ $1 (24. Rg8+ Kxg8 25. h7+ Kf8 26. h8=R# (26. h8=Q#)) ({
Da notare che l'immediata} 24. h7 $2 {
permette al Nero di evitare il matto proseguendo con} Qh4) 1-0

[Event "Sacrificio di Greco"]
[Site "Manchester"]
[Date "1900.??.??"]
[Round "?"]
[White "Schallopp, Emil"]
[Black "Gossip, George Hatfeild"]
[Result "1-0"]
[ECO "C29"]
[PlyCount "37"]
[EventDate "1900.??.??"]
[Source "ChessBase"]

1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Nxc3 $2 ({La mossa del testo
favorisce lo sviluppo del Bianco. Per questo motivo i giocatori moderni
preferiscono} 5... Be7) 6. bxc3 Be7 7. d4 O-O 8. Bd3 Bg4 9. Rb1 b6 $2 10. O-O
c5 $2 ({Decisamente migliore} 10... f6 {attaccando la catena centrale.}) 11. h3
Bh5 $2 ({S'imponeva} 11... Be6 {
e il seguito avutosi in partita non sarebbe stato efficace.}) 12. Bxh7+ $1 {
Il sacrificio di Greco.} Kxh7 13. Ng5+ Bxg5 (13... Kg8 14. Qxh5 Bxg5 15. Bxg5
Qe8 16. Bf6 $1 gxf6 17. Qg4+ Kh8 18. Rf5 {/\Rh5#}) (13... Kg6 14. Qd3+ Kh6 15.
Qh7#) 14. Qxh5+ Bh6 ({Un seguito più tenace era} 14... Kg8 {anche se pure in
questo caso il Bianco avrebbe ottenuto un attacco di matto o un vantaggio di
materiale decisivo:} 15. Bxg5 Qc7 {Per evitare il matto bisognava sacrificare
la regina, ma allora tanto vale abbandonare.} 16. Bf6 $1 {e adesso:} Rc8 (16...
gxf6 17. Rf3 Re8 {Dopo 17...Tc8 segue 18.Dh6 e matto in 3, mentre adesso se 18.
Dh6 il Nero evita il matto ( ma non la sconfitta ) con 18...Txe5.} 18. Rg3+ Kf8
19. exf6) (16... Nd7 17. Qg5 Nxf6 18. exf6 g6 19. Qh6) 17. Rf4 ({anche} 17. Qg5
{conduce alla vittoria, ma con la mossa del testo c'è il matto.} Kf8 18. Qxg7+
Ke8 19. Qg8+ Kd7 20. Qxf7+ Kc6 21. Qe6+ Kb7 22. Qxd5+ $18) 17... gxf6 18. Qh6
$1 {Minacciando Tg4#} f5 19. Rh4 f6 20. Qh8+ Kf7 21. Qxf6+ {
Anche 21.Th7+ porta al matto.} Ke8 22. Rh8+ Kd7 23. Rh7+ Ke8 24. Qh8#) 15. Bxh6
gxh6 16. Rf6 Kg7 17. Qxh6+ Kg8 18. Qg5+ Kh7 19. Rh6# 1-0

[Event "Sacrificio di Greco"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Nimzovic"]
[Black "NN ( senza il Cavallo in b1 )"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "2012.05.30"]
[SourceDate "2012.05.30"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. Qg4 Nc6 5. Nf3 cxd4 6. Bd3 Nge7 7. O-O Ng6 8. Re1
Be7 9. a3 O-O 10. h4 Nxh4 {Non sembra cattiva questa mossa, visto che il
Bianco non controlla la colonna 'h'.} 11. Bxh7+ $1 Kxh7 12. Ng5+ Bxg5 13. Bxg5
Qc7 14. Qxh4+ Kg8 15. Bf6 $1 {Ecco di nuovo il motivo tattico ben noto.} Nxe5 (
15... gxf6 16. exf6 {e matto in due.}) 16. Rxe5 $1 Qxc2 ({Se} 16... gxf6 17.
Qg4+ {Anche 17.Th5 va bene.} Kh7 18. Rh5#) 17. Rg5 Qg6 18. Rxg6 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "Monte Carlo"]
[Date "1903.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pillsbury, Harry Nelson"]
[Black "Wolf, Heinrich"]
[Result "1-0"]
[ECO "D63"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "1903.??.??"]
[Source "ChessBase"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. Nf3 Be7 6. e3 O-O 7. Rc1 b6 8. cxd5
exd5 9. Ne5 Bb7 10. f4 a6 11. Bd3 c5 12. O-O c4 13. Bf5 b5 14. Rf3 Re8 {
Finora la partita si è svolta sulla falsariga della celebre Pillsbury-Tarrasch,
giocata a Hastings nel 1895. Il Nero cerca di raggiungere il finale, dove
sarebbe in grado di far valere la sua maggioranza pedonale sul lato di Donna,
mentre il Bianco attacca in massa l'arrocco avversario. Qui Pillsbury ha
realizzato la famosa costellazione che ha assunto il suo nome, formata
dall'avamposto in e5, sostenuto dal pedone in f4 e, se possibile, dall'arrivo
di una torre in h3 via f3.} 15. Rh3 g6 {Ecco il primo risultato concreto delle
manovre approntate del Bianco: il Nero è costretto ad indebolire l'arrocco.}
16. Bb1 Nxe5 {In posizioni simili capita spesso che il Nero perda
l'autocontrollo e si decida ad eliminare il molesto cavallo in e5; tuttavia
l'arrivo al suo posto del pedone 'f' e la conseguente apertura della colonna
creano ancora più pressione sulla posizione nemica. La miglior risposta in
questa posizione è 16...Cf8, difendendo il pedone h7.} (16... Bf8 $2 17. Nxd7 {
vincendo un pezzo.}) 17. fxe5 Nd7 ({Era necessaria} 17... Ne4 {, ma il Nero
sottovaluta il potenziale d'attacco dell'avversario - contando di avviare il
controgioco sull'altra ala.}) 18. Bxe7 Rxe7 {
Nonostante le apparenza, questo cambio non alleva la pressione.} 19. Qf3 Nf8
20. Rf1 Qd7 21. Qf6 {La regina ha occupato una casa dove di solito alloggia un
pedone o un alfiere. E' imperativo per il Nero sloggiarla.} b4 $2 {Una mossa mo
lto debole. E' fuori luogo pensare di raggiungere un finale superiore quando è
in corso un attacco di matto, inoltre la mossa del testo non fa altro che
facilitare il compito del Bianco, in quanto permette al cavallo di partecipare
all'attacco!} 22. Na4 $1 Qc7 ({E non} 22... Re6 23. Qf2 Qxa4 24. Qxf7+ {
, con attacco vincente.}) 23. Nc5 Bc8 24. Rh6 a5 {
Sperando ancora di realizzare un contrattacco efficace.} 25. Rf4 Rb8 {
Con l'idea ...Tb6, ma è troppo tardi ormai.} 26. Bxg6 $1 {
Sfruttando la debolezza dell'ultima traversa.} Rb6 (26... fxg6 27. Qxf8#) (
26... b3 27. Bxh7+ Nxh7 28. Rxh7 Kxh7 29. Rh4+ Kg8 30. Rh8#) (26... Nxg6 27.
Rxg6+ hxg6 28. Rh4 Kf8 29. Qh8#) 27. Qxb6 {C'era il matto sia dopo 27.e6 che
27.Ce6. Comunque anche la mossa del testo è sufficiente.} (27. e6 $1 Rbxe6 28.
Bxh7+ {Anche 28.Cxe6 conduce al matto.} Nxh7 29. Rg4+ Ng5 30. Rh8#) (27. Ne6 $1
Rexe6 (27... Bxe6 28. Bxh7+ Nxh7 29. Rxh7 Kxh7 30. Rh4+ Kg8 31. Rh8#) 28. Bxh7+
Nxh7 29. Rg4+ Ng5 30. Rh8#) 27... Nxg6 ({Oppure} 27... Qxb6 28. Bxh7+ Nxh7 29.
Rxb6 {e con qualità e due pedoni in più, la vittoria è assicurata.}) 28. Qf6
Re8 ({Dopo} 28... Nxf4 {può seguire} 29. exf4 {e la minaccia 30.Th5 è letale.})
29. Rf1 Be6 30. Qg5 Kh8 31. Qh5 Nf8 32. Nxe6 Rxe6 33. Rxe6 (33. Rxe6 Nxe6 34.
Rxf7) 1-0

[Event "Matto Donna e Pedone"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Analisi GDR variante viennese"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[ECO "D39"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "2012.05.30"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{Non si sa bene se questa che segue sia una partita realmente giocata o solo
un'analisi. Certo è che segue le orme della partita Kotov-Judovic giocata a
Mosca nello stesso anno e che è apparsa sulla scacchiera durante il viaggio in
nave Anversa-Buenos Aires, viaggio che portava alcuni dei partecipanti nella
capitale argentina, sede quell'anno delle Olimpiadi scacchistiche. Sia come
sia, è una splendida illustrazione del matto Regina e Pedone.} 1. d4 d5 2. Nf3
Nf6 3. c4 e6 4. Bg5 dxc4 5. e4 Bb4+ 6. Nc3 c5 {Una variante del Gambetto di
Donna rifiutato, analizzata da Gruenfeld e molto popolare fra gli scacchisti
viennesi nel periodo 1935-38.} 7. Bxc4 {Una novità introdotta da Kotov nella
sua partita contro Judovic. In precedenza si era giocato solo 7.e5 (
Fine-Grunfeld, Amsterdam 1936 e Fine-Euwe, AVRO 1938 ).} cxd4 8. Nxd4 Qa5 9.
Bxf6 $1 Bxc3+ ({Judovic decise di non assumersi rischi e proseguì con} 9...
gxf6 {lasciando il Bianco con un chiaro vantaggio.}) 10. bxc3 Qxc3+ 11. Kf1 $1
Qxc4+ 12. Kg1 {Una posizione molto interessante, oggetto di numerose analisi.}
O-O $2 ({Sembra che l'unica possibilità di difesa sia} 12... Nd7 $1 13. Rc1 Qa6
$1 14. Bxg7 Rg8 15. Bh6 {e adesso non è chiaro da che parte stia il vantaggio.}
) 13. Qg4 g6 14. Qf4 {Minacciando il matto dopo Dh6.} Nd7 15. e5 Nxf6 16. exf6
{E così un pedone ha occupato la casa vitale, creando le premesse per lo
Scacco Matto.} Kh8 17. Rd1 {
Fornendo un ulteriore supporto al cavallo e minacciando nel contempo h2-h4-h5.}
Qb4 18. Qh6 Rg8 19. Nf3 $1 {Minacciando 20.Td8.} Qf8 20. Ng5 $1 {Una bella moss
a, che minaccia l'immediato matto in h7. Il Nero ritiene che un sacrificio di
torre sia sufficiente a frenare l'attacco.} Rg7 21. Rd8 $1 {Ora la regina è
inchiodata e il Bianco minaccia semplicemente 22.Dxg7. Se il Re Nero si sposta
in g8, allora il Bianco dà matto in h7.} 1-0

[Event "Matto Donna e Pedone"]
[Site "?"]
[Date "1833.??.??"]
[Round "?"]
[White "De la Bourdonnais"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5r1k/5p1p/5Pp1/2q5/8/2N5/3Q2PP/6NK w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2012.05.30"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{Una posizione simile a quella della partita precedente, anche se il problema
è antecedente!} 1. Qh6 Rg8 2. Ne4 Qf8 3. Ng5 $1 Rg7 {
Ora la soluzione differisce, vista la diversa distribuzione del materiale.} 4.
N1f3 Kg8 5. Ne5 Kh8 6. Nd7 Qg8 7. h3 $1 {Zugzwang} Qf8 8. Nxf8 Rg8 9. Qxh7# 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "?"]
[Date "1895.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lissner"]
[Black "Loyd, J.S."]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "q3kb2/p2b1p2/1p3B1p/1p2P3/6rQ/6P1/PP3P1P/R2R2K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2012.05.30"]
[SourceDate "2012.05.30"]

{Il quadro di matto può apparire anche con il Re non arroccato. Nel seguente
esempio, il Bianco può sacrificare la regina per raddoppiare le torri lungo la
colonna 'd'.} 1. Rxd7 Rxh4 2. Rad1 {
Minacciando il matto in due. Il Nero deve cedere materiale.} Be7 3. Rxe7+ Kf8 {
Il Re Nero ha potuto muoversi, ma non è in grado di sottrarsi alla minaccia.}
4. Red7 Kg8 5. Rd8+ 1-0

[Event "Matto Torre e Alfiere"]
[Site "Vienna m"]
[Date "1929.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rudolf Spielmann"]
[Black "Baldur Hoenlinger"]
[Result "1-0"]
[ECO "B15"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "1929.??.??"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Ng3 e6 6. Nf3 c5 {Con l'idea di
sistemare l'alfiere campochiaro sulla lunga diagonale dopo la spinta del
pedone in b7.} 7. Bd3 Nc6 ({Migliore era} 7... cxd4 {
seguita da ...Ad7 eppoi ...Cc6.}) 8. dxc5 Bxc5 9. a3 O-O 10. O-O b6 11. b4 Be7
12. Bb2 Qc7 {Una perdita di tempo, che permette al Bianco di ottenere
posizione superiore. La mossa corretta era 12...Ab7.} 13. b5 {Tipico di Spielma
nn: pur di ottenere la possibilità di un attacco diretto è disposto ad
indebolire il proprio lato di Donna.  Peraltro il cavallo ora non ha molta
scelta: in a5 viene a trovarsi fuori gioco, mentre se si ritira in b8 può
seguire 14.Ae5.} Na5 14. Ne5 Bb7 15. Ng4 $1 Qd8 {
Riconoscendo implicitamente l'inutilità della sua dodicesima mossa.} ({
E' evidente che 15...Cxg4 è fuori luogo, ma} 15... Qf4 {
poteva essere un'alternativa; per esempio} 16. Bxf6 Bxf6 17. Nh5 Qg5 18. Nhxf6+
gxf6 19. f4 {e il Bianco ha l'iniziativa.}) 16. Ne3 Nd5 $2 {Un altro errore;
non era il caso di spostare il cavallo, quando cinque pezzi del Bianco puntano
contro l'arrocco nemico.  Ora Spielmann inizia metodicamente l'attacco
provocando una debolezza nella fortezza nera.} 17. Qh5 g6 {
Il Nero è privo di risorse.} (17... Nf6 {perde un pezzo dopo} 18. Bxf6 g6 19.
Bxe7) ({mentre dopo} 17... f5 {può seguire} 18. Ngxf5 $1 exf5 19. Nxf5 {
e la minaccia Cxe7 e Dxh7 è devastante.} {Un possibile seguito è} Nf6 20. Qg5
Rf7 21. Rae1 Bc5 22. Nh6+ Kf8 23. Nxf7 Kxf7 24. Bxh7 {e l'attacco è imparabile.
}) ({Infine dopo} 17... h6 {segue un altro sacrificio:} 18. Bxg7 $1 Kxg7 19.
Ngf5+ exf5 20. Nxf5+ Kf6 21. Qxh6+ Ke5 22. f4+ {e matto a seguire.}) {
Probabilmente è impossibile - anche per un maestro del calibro di Spielmann -
calcolare fino in fondo tutte queste varianti, tuttavia il punto è che il
giocatore esperto sa che con cinque pezzi puntati contro l'arrocco avversario
già indebolito ci deve essere la possibilità di vincere, anche a costo di
sacrificare del materiale.  La mossa giocata in partita provoca un altro
indebolimento che permette a Spielmann di concludere brillantemente la partita.
} 18. Ng4 $1 Bf6 {Le alternative non sono migliori:} (18... gxh5 19. Nh6#) (
18... Nf6 19. Qe5 {e la minaccia di matto in g7 o in h8 costringe il Nero a
sacrificare il cavallo:} Kg7 (19... Qd5 20. Nxf6+ Bxf6 21. Qxd5 Bxd5 22. Bxf6)
20. Nh5+ gxh5 21. Qg5+ Kh8 22. Nxf6 {e vince.}) ({Infine dopo} 18... f6 {
il Bianco vince proseguendo con} 19. Bxg6 hxg6 20. Qxg6+ Kh8 21. Nh5) 19. Nxf6+
Nxf6 ({
Il Nero avrebbe perso un pedone ed ottenuto un finale molto problematico dopo} 
19... Qxf6 20. Bxf6 gxh5 21. Nxh5) 20. Qh6 Rc8 21. Rad1 Qe7 22. Rfe1 Ne8 {
Unica possibilità di difendere il matto in g7.Ma l'attacco ora è irresistibile.
} 23. Nf5 $1 Qc5 {Le alternative non sono migliori:} (23... gxf5 24. Bxf5 $1 f6
25. Bxe6+ Kh8 {e adesso sia} 26. Rd7 {che 26.Ac8 sono vincenti.}) ({Dopo} 23...
Qc7 24. Bf6 $1 {il matto è inevitabile. Per esempio} Qd7 ({oppure} 24... exf5
25. Rxe8) ({o ancora} 24... gxf5 25. Qg5+) 25. Be7) 24. Re5 Bd5 {
E adesso segue il matto in quattro - annunciato da Spielmann.} 25. Ne7+ Qxe7
26. Qxh7+ Kxh7 27. Rh5+ Kg8 28. Rh8# 1-0

[Event "Matto di Anderssen"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico 9D"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5p1p/5B2/6p1/4B3/8/4Q1K1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.01"]

{Abbiamo già visto come l'avanzata di un passo del pedone 'g' indebolisca
l'arrocco; possiamo quindi immaginare che un ulteriore avanzata del fante
possa accrescere le difficoltà di colui che difende - questo vale anche nei
casi in cui il pedone sia stato catturato, scambiato o doppiato su una colonna
adiacente.  L'apertura di un'altra diagonale permette all'alfiere nemico di
creare nuovi motivi tattici e rende possibili ulteriori sacrifici.  Eccone un
esempio:} 1. Bxh7+ Kxh7 2. Qh5+ Kg8 3. Qh8# 1-0

[Event "Matto di Anderssen"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico 9E"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/3qnp1p/4bB2/8/8/3B4/4Q1K1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.01"]

{Il prossimo esempio è simile al precedente, con la differenza che non c'è il
pedone lungo la colonna 'g'.} 1. Bxh7+ {Da notare che anche se non ci fosse il
Re in g2, lo scacco di regina non porterebbe al matto in quanto il cavallo può
fare da scudo.} Kxh7 2. Qh5+ Kg8 3. Qh8# {La caratteristica di questo quadro
di matto è data dalla presenza dell'alfiere in f6 (f3) o su una qualsiasi
delle case situate sulla grande diagonale con il controllo delle case g7 e h8
( Matto Torre e Alfiere ). L'apertura della colonna 'h' tramite un sacrificio
di Torre, Alfiere o Donna permette ad un pezzo pesante di realizzare il matto
in h8.} 1-0

[Event "Matto di Anderssen"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico 9F"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4q1k1/5pPp/5K2/8/4B3/8/8/6R1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.01"]

{Se ci fosse un pedone in g7 non sarebbe possibile realizzare il quadro
precedente, tuttavia potrebbe prendere corpo un altro tipo di matto.} 1. Bxh7+
Kxh7 2. Rh1+ Kg8 3. Rh8# 1-0

[Event "Matto di Anderssen"]
[Site "?"]
[Date "1886.??.??"]
[Round "?"]
[White "Gunsberg, I."]
[Black "Schallop"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "1k1rr3/pP3pp1/1q6/7p/Q2P1b1P/N1P2b2/PPB2Pp1/R3R1K1 b - - 0 23"]
[PlyCount "1"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.06"]

{In questa partita il Nero ha già sacrificato due pedoni per ottenere una
promettente iniziativa. Il Bianco ha appena giocato 23.Te1, attaccando per la
seconda volta la torre nemica. Schallop, invece di difendersi da questa
minaccia, gioca una mossa che , costringe l'avversario all'immediato abbandono
- se avete presente il quadro di matto precedente, non dovrebbe essere
impossibile trovarla!} 23... Qf6 $3 (23... Qf6 24. Rxe8 Bh2+ 25. Kxh2 Qxh4+ 26.
Kg1 Qh1#) ({Da notare che} 23... Qd6 $2 {non raggiunge lo scopo a causa di} 24.
Qxa7+ $1 Kxa7 25. Nb5+) 0-1

[Event "Matto di Anderssen"]
[Site "?"]
[Date "1934.??.??"]
[Round "?"]
[White "Blom"]
[Black "Jensen"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.06"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bd6 5. Bd3 Ne7 6. Bg5 O-O $2 {Un errore f
atale. Prima di arroccare il Nero doveva porre sotto controllo la casa f6
giocando 6...Cd7.} {La partita è irrimediabilmente persa per il Nero. Quattro
pezzi del Bianco puntano sull'arrocco e il cavallo in e7 chiude la diagonale
alla regina nera - oltre a non difendere l'importante casa h7.} 7. Nf6+ $1 {
Il sacrificio schiude la diagonale all'alfiere, attaccando nel contempo due
volte il pedone in h7.} gxf6 ({Non c'è alternativa: bisogna accettare il
sacrificio e le varianti lo dimostrano.} 7... Kh8 8. Qh5 h6 9. Bxh6 Nf5 (9...
gxh6 10. Qxh6#) (9... gxf6 10. Bg7+) (9... g6 10. Qh4 Nf5 11. Bxf5 exf5 12.
Bxf8#) (9... Ng8 10. Bg5+ Nh6 11. Bxh6 g6 12. Qh4) 10. Bxg7+ Kxg7 11. Qg5+ Kh8
12. Bxf5 Bb4+ 13. Kf1 Qxf6 14. Qh5+ $1 (14. Qxf6+) 14... Qh6 15. Qxh6+ Kg8 16.
Qh7#) 8. Bxf6 Qd7 $4 {Il Nero ha preso in considerazione soltanto lo scacco di
regina, così sposta la propria per schiodare il cavallo. Ma ora segue il matto
in 3.} ({Dopo} 8... Bb4+ 9. Kf1 Qd5 $1 {
Per frustrare lo scacco di Donna in h5 dopo l'eventuale sacrificio in h7.} 10.
c4 Qa5 11. a3 Ng6 12. axb4 Qxb4 {il Nero può ancora lottare.}) 9. Bxh7+ Kxh7
10. Qh5+ Kg8 11. Qh8# 1-0

[Event "Matto di Anderssen"]
[Site "?"]
[Date "1869.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anderssen"]
[Black "Zukertort"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3r2k1/p4rPp/1b1q3Q/n1p1pP2/1P6/3B1NR1/P4P1P/6RK w - - 0 29"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.06"]

{Questa posizione è probabilmente il prototipo del "Matto di Anderssen".} 29.
Qxh7+ Kxh7 30. f6+ {
Per evitare che la regina nera possa intervenire lungo la terza traversa.} Kg8
31. Bh7+ Kxh7 32. Rh3+ Kg8 33. Rh8# {Una serie di mosse che desta sempre una
grande impressione su coloro che giudicano il valore di una combinazione
guardando ai pezzi che vengono sacrificati.} 1-0

[Event "Matto di Pillsbury"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r3rk1/5ppp/8/8/8/8/1B5K/R5R1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.06"]

{La potenza dello scacco doppio, del quale abbiamo già studiato le
caratteristiche peculiari, viene talvolta utilizzata per realizzare alcuni
matti tipici - in particolare con la Torre e l'Alfiere.  Il prossimo diagramma
mostra una posizione che si verifica spesso in pratica, ma che generalmente il
principiante non riesce a realizzare a suo vantaggio.} 1. Rxg7+ Kh8 2. Rg8+ {
Questo scacco doppio è il preludio al matto.} Kxg8 3. Rg1# 1-0

[Event "Matto di Pillsbury"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5p1p/8/8/8/8/1B5K/6R1 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.06"]

 1-0

[Event "Matto di Pillsbury"]
[Site "?"]
[Date "1899.??.??"]
[Round "?"]
[White "Stepanov"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r2q1rk1/ppp2ppp/2np4/8/4P3/P2n1P1P/1BB2P1K/R5R1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.06"]

1. Rxg7+ Kh8 2. Rg8+ Kxg8 3. Rg1+ Qg5 4. Rxg5# 1-0

[Event "Matto di Pillsbury"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Matto in 6"]
[Black "o vince un pezzo"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/p3bppp/2p2n2/q5B1/Nr5Q/5P2/PPP2P1P/2KR2R1 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.06"]

{Il prossimo esempio è più complicato e il matto tematico è nascosto. Ma non
bisogna lasciarselo scappare!} 1. Bxf6 Rxh4 ({Dopo} 1... Bxf6 2. Qxf6 g6 3. Nc3
{il Bianco resta con un pezzo in più.}) 2. Rxg7+ Kh8 3. Rg8+ Kxg8 4. Rg1+ Rg4
5. Rxg4+ Qg5+ 6. Rxg5# 1-0

[Event "Matto di Pillsbury"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/4bp1p/5p1B/8/8/8/7K/3R4 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.06"]

{Nel prossimo esempio c'è un'applicazione elementare dello scacco doppio.
Molti principianti si accontenterebbero di guadagnare la qualità, mentre il
giocatore esperto sicuramente annuncerebbe il matto in tre mosse!} 1. Rg1+ Kh8
2. Bg7+ Kg8 3. Bxf6# 1-0

[Event "Matto di Pillsbury"]
[Site "?"]
[Date "1899.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pillsbury"]
[Black "Lee"]
[Result "1-0"]
[ECO "D53"]
[PlyCount "33"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. e3 Be7 6. Nf3 b6 $2 {Questa mossa
non ha mai avuto una buona reputazione nella variante del Gambetto di Donna
Rifiutato, soprattutto quando il Nero non ha ancora arroccato. Fu proprio
Pillsbury a trovarne la confutazione.} 7. cxd5 {Visto che il Nero intende
sistemare l'alfiere sulla grande diagonale, il Bianco si adopera per chiuderla.
} exd5 ({Non è possibile mantenere aperta la diagonale proseguendo con} 7...
Nxd5 {visto che dopo} 8. Nxd5 {il Nero è costretto a catturare il cavallo col
pedone, perché se proseguisse con} Bxg5 {perderebbe un pedone dopo} 9. Nxc7+)
8. Bb5 Bb7 9. Ne5 $1 {Attaccando il cavallo inchiodato e controllando una
volta di più la debole casa c6.} O-O 10. Bc6 Rb8 (10... Bxc6 {
rientra nella partita dopo} 11. Nxc6 Qe8 12. Bxf6 {ecc.}) 11. Bxb7 Rxb7 12. Nc6
Qe8 13. Nxe7+ Qxe7 {
Ecco il punto dell'intera manovra: il Nero deve cedere un pedone.} 14. Nxd5 Qe4
{Attaccando contemporaneamente sia il cavallo che il pedone.} 15. Nxf6+ gxf6
16. Bh6 Qxg2 $2 {Una svista che è giustificabile per chi non ha familiarità
con i quadri di matto tipici.  A prima vista la mossa del nero sembra ottima,
visto che recupera il pedone ed attacca la torre bianca, ma in realtà il primo
giocatore dispone della mossa vincente.} 17. Qf3 $1 {Un accattivante
sacrificio di regina, che, se accettato, permette il matto in quattro:} (17.
Qf3 Qxf3 18. Rg1+ Kh8 19. Bg7+ Kg8 20. Bxf6+ Qg4 21. Rxg4# {Quindi il Nero
abbandona, visto che l'alternativa è la perdita della torre indifesa ion b8.})
1-0

[Event "Matto di Pillsbury"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Owen"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r2rk1/pp1q1ppp/3bpn2/3p1P2/1P1Q4/P1N1P3/1BP2P1P/R3K2R w KQ - 0 15"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

{Il Bianco è disposto magnificamente per lanciare l'attacco risolutivo.
Deviando il cavallo nemico dall'attuale posizione potrebbe dominare
incontrastato la grande diagonale - inoltre la colonna 'g' è aperta e può
essere occupata dalla torre.} 15. Nxd5 $1 Ne8 {La mossa giocata in partita.} ({
E' evidente che dopo} 15... Nxd5 {seguirebbe} 16. Qxg7#) ({mentre} 15... exd5 {
conduce al matto in tre dopo} 16. Qxf6 gxf6 17. Rg1+ Kh8 18. Bxf6#) ({
L'unica mossa che avrebbe permesso al Nero di resistere era} 15... e5 {
anche se dopo} 16. Nxf6+ {
la posizione del secondo giocatore è affatto invidiabile.}) {Il seguito fu} 16.
Nf6+ gxf6 (16... Nxf6 17. Qxf6 gxf6 18. Rg1+) 17. Rg1+ Kh8 (17... Ng7 18. Rxg7+
Kxg7 19. Qxf6+ Kg8 20. Qg7#) 18. Qxf6+ Nxf6 19. Bxf6# 1-0

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "1903.??.??"]
[Round "?"]
[White "Taubenhaus"]
[Black "Janovsky"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r3r2k/2R3pp/pp1q1p2/8/3P3R/7P/PP3PP1/3Q2K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

{In partita il Bianco giocò 1.Dc1.} 1. Rxh7+ $1 Kxh7 (1... Kg8 2. Rhxg7+ Kh8 3.
Qh5#) 2. Qh5+ Kg8 3. Qf7+ Kh8 4. Qxg7# 1-0

[Event "Matto in 6"]
[Site "?"]
[Date "1931.??.??"]
[Round "?"]
[White "Alekhine"]
[Black "Van Mideno"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r4rk1/ppp3p1/2bpq3/5pPR/3Qn3/5N2/PPP2PP1/2K4R w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

1. Ne5 $1 dxe5 (1... Qxe5 2. g6) (1... g6 2. Rh8+ Kg7 3. R1h7#) 2. g6 Qxg6 3.
Qc4+ Bd5 4. Qxd5+ Qe6 5. Qxe6+ Rf7 6. Rh8# 1-0

[Event "Matto in 3"]
[Site "?"]
[Date "1917.??.??"]
[Round "?"]
[White "Rubinstein"]
[Black "Belsitzmann"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "r3k2r/pbp2pp1/3b1n2/1p6/3P3p/1B2N1Pq/PP1PQP1P/R1B2RK1 b kq - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

1... Qxh2+ 2. Kxh2 hxg3+ 3. Kg1 Rh1# 0-1

[Event "Matto in 5"]
[Site "?"]
[Date "1939.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Daniel , R."]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "2kr2r1/pp1n1p2/2p1p1bp/8/2PP1N2/8/PP3P1P/R2BQRK1 b - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

1... Be4+ 2. Bg4 Rxg4+ 3. Ng2 Rxg2+ 4. Kh1 Rg1+ 5. Kxg1 Rg8# 0-1

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Anderssen"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b2rk1/pp1p1pp1/1b1p2B1/n1qQ2p1/8/5N2/P3RPPP/4R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

1. Qxf7+ Rxf7 2. Re8+ Rf8 3. Rxf8+ Kxf8 4. Re8# 1-0

[Event "Qual è la minaccia del Bianco?"]
[Site "?"]
[Date "1907.??.??"]
[Round "?"]
[White "Teichmann, R."]
[Black "Mieses, J."]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r1r3/5p1k/p1N2Bp1/3p3p/1P2qP2/4b2R/2R3PP/3Q3K b - - 0 30"]
[PlyCount "1"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

30... Bxf4 (30... Rc7 {Mossa neutra} 31. Rxh5+ gxh5 32. Qxh5+ Kg8 33. Qh8#) (
30... Qf5 31. Ne7) *

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Neumann"]
[Black "Dufresne, J."]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b1qr2/ppp2ppk/2np3n/2b1pP1Q/2B1P3/2NP4/PPP3P1/R1B2K1R w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

1. Bxh6 Qe6 (1... g6 2. Qxg6+ fxg6 3. Bxf8#) 2. Bxe6 fxe6 (2... Bxe6 3. Bg5+
Kg8 4. Qh8#) 3. Qg6+ Kg8 4. Qxg7# 1-0

[Event "Perché il Nero non prende in e5?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Vidmar"]
[Black "Teichmann"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5nk1/1bq2ppp/r7/p3P3/1pp3P1/4pP1R/PPQ4P/1B1R2K1 b - - 0 26"]
[PlyCount "10"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

26... Qxe5 $2 27. Qxh7+ $1 Nxh7 28. Rd8+ Qe8 29. Rxe8+ Nf8 30. Rh8+ Kxh8 31.
Rxf8# 1-0

[Event "Matto in 5"]
[Site "?"]
[Date "1914.??.??"]
[Round "?"]
[White "Courteaud"]
[Black "Seminario"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "r4kr1/ppp2n1p/3p4/8/3bPP1q/3Q3P/PP5K/RNB2R2 b - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.07"]

1... Bg1+ 2. Kh1 Rg3 3. Qxg3 Qxg3 4. Rf2 Qxf2 5. h4 Qh2# 0-1

[Event "Matto in 5"]
[Site "?"]
[Date "1934.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hennenberger"]
[Black "Bernstein"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "rb4rk/p4p1p/1q3p1B/2R2N2/3pb2Q/P5P1/1P2BP1P/6K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.08"]

{Qui il Bianco giocò 1.Dg4 e la partita finì patta. Avrebbe potuto forzare il
matto in cinque proseguendo con} 1. Bg7+ $1 Rxg7 2. Rc8+ Rg8 3. Qg4 Qd8 4. Rxd8
Rxd8 5. Qg7# 1-0

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "1930.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bogoljubov, Efim"]
[Black "Monticelli, Mario"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "2k2r2/2p5/1pq5/p1p1n3/P1P2n1B/1R4Pp/2QR4/6K1 b - - 0 36"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.08"]

36... Ne2+ 37. Rxe2 Rf1+ 38. Kxf1 Qh1+ 39. Kf2 Ng4# 0-1

[Event "Matto in 9"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kliefoth"]
[Black "Schliemann"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r2q1r1k/pppbNppp/3p1P1n/2b1n1NQ/4P3/1B5P/PPP3P1/R1B2R1K w - - 0 1"]
[PlyCount "17"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.08"]

1. fxg7+ Kxg7 2. Qxh6+ Kxh6 (2... Kh8 3. Qf6#) 3. Ne6+ Kh5 4. Rf5+ Kh4 5. Rf4+
Kh5 (5... Kg3 6. Nf5#) 6. Ng7+ Kg5 (6... Kh6 7. Rg4+ Be3 8. Bxe3#) 7. h4+ Kh6
8. Rg4+ Be3 9. Bxe3# 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/4b1p1/6P1/5p2/8/8/4Q3/6K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Abbiamo visto in precedenza come la presenza di un pedone in f6 (f3) permetta
di creare diversi quadri di matto.  Peraltro è possibile crearne altre - con
pedoni diversi - dove il fante riveste un ruolo fondamentale per chiudere la
rete di matto intorno al Re.  Nella posizione che segue è il pedone in g6 che
permette al Bianco di dare il matto in 3.} 1. Qh5 Re8 2. Qh7+ Kf8 3. Qh8# {
Da notare che questo matto è possibile solo se  la casa e7 è ostruita ( non da
un cavallo, altrimenti potrebbe evitare il matto spostandosi in g8! ).} 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "1512.??.??"]
[Round "?"]
[White "Studio di Damiano"]
[Black "Matto in 5"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4qrk1/6p1/5pP1/8/8/8/4P1K1/3Q1R1R w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Nel 1512 Damiano creò questa simpatica posizione dove il Bianco matta in 5
mosse sbarazzandosi delle torri per permettere alla regina di concludere la
partita.} 1. Rh8+ Kxh8 2. Rh1+ Kg8 3. Rh8+ Kxh8 4. Qh1+ Kg8 5. Qh7# {Da notare 
che se nella posizione finale non ci fosse stata la torre e la regina si
trovasse in e7, dopo 5...Rf8 il Bianco potrebbe dare matto in h8.} 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3q3k/8/5bP1/8/8/8/4Q1K1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Se il Re è privo della protezione offertagli dai pedoni, il pedone in g6 può
realizzare un altro quadro di matto come nella seguente posizione:} 1. Qh5+ Kg8
2. Qh7+ Kf8 3. Qf7# 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3r2k1/6b1/6P1/4q3/8/7R/6K1/7Q w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Una manovra tipica in posizioni simili a quella di Damiano consiste nel
rimuovere il pezzo nemico che impedisce alla regina di raggiungere la casa f7
da h7.} 1. Rh8+ Bxh8 2. Qh7+ Kf8 3. Qf7# {Questo quadro di matto può essere
realizzato su qualsiasi colonna, come il prossimo esempio illustra molto bene:}
1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Betbeder"]
[Black "Tyroler"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r3k3/4bR2/pp2P1p1/2pp2qp/3Pp3/4P1P1/PP1B3P/5QK1 w q - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

1. Rf8+ $1 Bxf8 2. Qf7+ Kd8 3. Qd7# 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "1889.??.??"]
[Round "?"]
[White "Blackburne"]
[Black "Lipschuetz"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2b2rk1/2R3p1/6Pp/3p1r2/pp1PpN2/1q2P1QP/5P2/6RK w - - 0 33"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Il materiale è pari, ma il Nero possiede due forti pedoni passati sull'ala di
Donna che gli garantiscono un sicuro vantaggio in un eventuale finale.  Per
contro non sembra che il Bianco possa contare su una qualche contropartita; la
Donna e la Torre sono sistemate su una colonna chiusa, il Cavallo non è
particolarmente minaccioso e gli unici due pezzi che sembrano poter creare
qualche problema al secondo giocatore sono la Torre in c7 e il pedone in g6. 
Ma è proprio questo pedone, solidamente sostenuto, che permette all'esperto
giocatore di immaginare un possibile matto. Ma come realizzarlo? Blackburne ce
lo dimostra.} 33. Rxg7+ Kxg7 {
Non si può rifiutare il sacrificio, pena la sconfitta immediata; per esempio} (
33... Kh8 34. Rh7+ Kg8 35. g7 $1 {
e il matto è inevitabile. Vediamo le varianti:} R8f6 (35... Kxh7 36. gxf8=N+
Kh8 37. Qg7#) (35... Rd8 36. Rh8+ Kf7 37. g8=Q+ Ke7 38. Q3g7+ Kd6 39. Qxd8+ Bd7
40. Qgxd7#) (35... Kf7 36. g8=Q+ Ke8 37. Q3g6+ R5f7 38. Q6xf7+ Kd8 39. Qe7#)
36. Rh8+ Kf7 37. g8=Q+ Ke7 38. Qd8+ Kf7 39. Rf8#) 34. Nh5+ $1 {Il sacrificio
permette di aprire la diagonale h2-b8 a tutto vantaggio della regina bianca.}
Rxh5 ({Non cambia le cose il seguito} 34... Kg8 35. Qc7 R5f7 36. gxf7+ Kh7 (
36... Kh8 37. Rg8+ Kh7 38. Nf6#) 37. Nf6+ ({anche} 37. Qe5 {
o 37.Dg3 portano al matto}) 37... Kh8 38. Rg8+ Rxg8 39. fxg8=R#) 35. Qc7+ (35.
Qc7+ {Il Nero abbandona. Il Re non può tornare sull'ottava traversa a causa
del Matto di Damiano, mentre dopo} Kf6 {segue} 36. Qd6+ Be6 (36... Kg7 37. Qe7+
Rf7 38. Qxf7+ Kh8 39. Qh7#) 37. Qxf8+ Bf7 38. Qxf7#) 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 2"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5r1k/5ppB/8/7Q/8/8/6K1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{E' evidente che se al posto di un pedone in g6 ci fosse un alfiere, lo stesso
matto sarebbe comunque possibile. Questa costellazione inoltre può dar origine
ad altri quadri di matto tipici che è necessario conoscere, visto che spesso
si verificano nella pratica.} 1. Bg6+ Kg8 2. Qh7# {Lo stesso quadro di matto
visto in precedenza, con l'alfiere al posto del pedone.} 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "7k/5p1B/5p2/7Q/8/8/6K1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

1. Bg6+ Kg7 2. Qh7+ Kf8 3. Qxf7# 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 4"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2q1r1k1/5p1p/7Q/8/8/3B4/8/6K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Questa posizione compare spesso nella pratica; molto spesso il principiante
cattura il pedone h7 con la regina, non avccorgendosi che il Re può scappare
in f8. La posizione è simile a quelle appena studiate e anche la manovra può
essere applicata:} 1. Bxh7+ Kh8 2. Bg6+ Kg8 3. Qh7+ Kf8 4. Qxf7# 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 5"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5ppp/5q2/7R/8/3B4/6K1/3Q4 w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{In certe posizione è anche possibile sacrificare una torre per realizzare il
quadro di matto:} 1. Bxh7+ Kh8 2. Bg6+ {
Per impedire alla regina di accorrere in difesa.} Kg8 3. Rh8+ $1 Kxh8 4. Qh5+
Kg8 5. Qh7# 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Maximov"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1b1nrk1/pp1n1pp1/2p1pq2/7R/3P4/2NBP3/PP1K1PP1/R2Q4 w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

1. Bh7+ Kh8 2. Bg6+ Kg8 3. Rh8+ Kxh8 4. Qh5+ Kg8 5. Qh7# 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "1512.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 2"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "k7/1p6/pP6/Q7/8/5B2/8/K7 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Abbiamo già visto in precedenza diversi quadri di matto dove il tema tattico
principale è l'inchiodatura. Quello più semplice prevede la presenza sula
scacchiera dell'Alfiere e della Donna - illustrato per la prima volta da
Damiano nel 1512:} 1. Qxa6+ Kb8 2. Qxb7# 1-0

[Event "Matto di Damiano"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5pp1/8/8/8/8/6K1/B1Q4R w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{In questo caso il sacrificio della torre permette di realizzare il Matto di
Damiano.} 1. Rh8+ Kxh8 2. Qh6+ Kg8 3. Qxg7# 1-0

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5ppp/5n2/8/8/8/1B5K/4RQ2 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{In una partita del torneo di New York giocata contro Paulsen, Paul Morphy
sorprese gli spettatori sacrificando la regina per un cavallo, ottenendo un
attacco di matto. Da allora è diventato un classico} 1. Qxf6 gxf6 {L'accettazio
ne del sacrificio - in questo caso forzato - permette l'apertura sia della
colonna che della diagonale.} 2. Rg1+ Kh8 3. Bxf6# 1-0

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto 14A"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5r1k/5p1p/5B2/8/8/8/7K/6R1 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

 1-0

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "1r3k1r/5ppp/5n2/6Q1/8/8/7K/2B1R3 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Il matto può materializzarsi anche quando il Re non è ancora arroccato e la
torre si trova ancora nella casa di partenza.} 1. Qxf6 gxf6 2. Bh6+ Kg8 3. Rg1#
1-0

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto 14B"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "6kr/5p1p/5p1B/8/8/8/7K/6R1 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

 1-0

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto 14C"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4R1k1/5p1p/5p1B/8/8/8/8/6K1 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Se l'ottava non è presidiata da una torre, è possibile dare matto anche lungo
la traversa:}  1-0

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "?"]
[Date "1876.??.??"]
[Round "?"]
[White "Riemann"]
[Black "Anderssen"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbkr3/ppp2Bpp/5b2/7q/2Q2p2/5N2/PPPP2PP/R1B2K1R b - - 0 1"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Nella pratica è raro incontrare una posizione dove il sacrificio di Donna
porta al matto forzato in un determinato numero di mosse.  Generalmente il
sacrificio di Morphy garantisce un attacco di matto che può essere ritardato
soltanto da controsacrifici.  La prossima posizione è un tipico esempio dove
si realizza il quadro di matto 14B, con un numero definito di mosse.} 1...
Qxf3+ 2. gxf3 Bh3+ 3. Kf2 Bh4+ 4. Kg1 Re1+ 5. Qf1 Rxf1# *

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico - 15A"]
[Black "Matto in 2"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5ppp/8/8/1Q6/8/4R3/4R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Se non ci fosse la torre nera in f8, il Bianco potrebbe dare matto spostando
la propria sull'ottava traversa. Quindi bisogna eliminarla.} 1. Qxf8+ Kxf8 2.
Re8# {
Come si può vedere, siamo in presenza di una variante del Matto del Corridoio.}
1-0

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico 15A"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5ppp/8/8/1Q6/8/7K/4R1B1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{Lo stesso tipo di matto è realizzabile anche se le torri non sono sistemate
sulla stessa colonna.} 1. Qxf8+ {Elimina la torre} Kxf8 2. Bc5+ {
Forza il Re nel corridoio.} Kg8 3. Re8# {Questo tipo di matto non è stato
illustrato quando si è spiegato il Matto del Corridoio in quanto la manovra è
differente.} 1-0

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico - 16"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5p1p/6pQ/8/5B2/8/8/4R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "2012.05.31"]
[SourceDate "2012.06.09"]

{La prossima posizione illustra un'altra manovra tipica:} 1. Qxf8+ Kxf8 2. Bh6+
Kg8 3. Re8# 1-0

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "New York"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Von Bardeleben"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3rk3/p4b1p/4P2b/3p1P2/q4n1Q/1rB5/2R5/2R4K w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1857.10.05"]
[Source "ChessBase"]

1. Qxd8+ Kxd8 2. Bf6+ Ke8 3. Rc8# 1-0

[Event "New York"]
[Site "New York"]
[Date "1857.??.??"]
[Round "4.6"]
[White "Paulsen, Louis"]
[Black "Morphy, Paul"]
[Result "0-1"]
[ECO "C48"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "1857.10.05"]
[Source "ChessBase"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bc5 {Un giocatore moderno preferirebbe
la simmetrica 4...Ab4 o la mossa proposta da Rubinstein 4...Cd4.} 5. O-O (5.
Nxe5 {concede al Bianco un leggero vantaggio.}) 5... O-O 6. Nxe5 Re8 ({Dopo} 
6... Nxe5 7. d4 {
il Bianco recupera il pezzo, restando in vantaggio di sviluppo.}) 7. Nxc6 {
Un errore startegico; il Bianco muove per tre volte lo stesso pezzo in fase
d'apertura, permettendo così al Nero di ottenere un vantaggio di sviluppo.}
dxc6 8. Bc4 b5 ({Il Nero non può recuperare immediatamente il pedone; dopo} 
8... Nxe4 9. Nxe4 Rxe4 10. Bxf7+ Kxf7 11. Qf3+ {perderebbe la qualità. Con la
mossa del testo il Nero forza l'avversario a decidere se giocare 9.Ab3 -
permettendo così 9...Ca5 - oppure 9.Ae2, rilevando così la pressione sul
pedone f7.}) 9. Be2 Nxe4 10. Nxe4 ({Disastrosa sarebbe stata} 10. Bf3 {
che avrebbe permesso al Nero di forzare la vittoria dopo} Nxf2 11. Rxf2 Qd4 12.
Ne4 ({consente il matto in due dopo} 12. Qf1 Qxf2+ 13. Qxf2 Re1#) 12... Rxe4
13. Bxe4 Qxf2+ 14. Kh1 Bg4 15. Bf3 Re8 16. h3 Bxf3 17. gxf3 Re2 {
e matto alla prossima.}) 10... Rxe4 11. Bf3 Re6 12. c3 $2 {
Un grave errore che permette al Nero di bloccare l'intero lato di Donna bianco.
} ({Decisamente migliore era} 12. d3 {con posizione perlomeno pari, visto che
il vantaggio di sviluppo del Nero non compensa i pedoni doppiati.}) 12... Qd3 {
Ora il Bianco è costretto a sviluppare in maniera artificiosa i pezziintrappola
ti.} 13. b4 Bb6 14. a4 bxa4 15. Qxa4 Bd7 {
Non è la mossa migliore, visto che cede la casa a6 all'avversario.} (15... Bb7
{era la mossa corretta, con il possibile seguito} 16. Ra2 Rae8 {
( minaccando ...Dxf1+ e matto a seguire )} 17. Qd1 Ba6 $1) 16. Ra2 $2 {
L'errore decisivo. Paulsen non avverte il pericolo e si prepara a giocare 17.
Aa3.} Rae8 {Minacciando il matto n~/=15.} 17. Qa6 {Sventando la minaccia, ma
permettendo al Nero uno splendido sacrificio risolutivo.} ({Dopo} 17. Qd1 {
seguirebbe} c5 {eppoi ...Ab4.}) 17... Qxf3 $1 {Lo scopo è quello di aprire la
colonna 'g' e la diagonale; vista l'inattività della regina, dell'alfiere e
della torre bianca, il sacrificio risulta essere decisivo.  Da notare che
coloro che stavano assistendo alla partita non riuscirono a capire
immediatamente cosa stava succedendo, pensando che Morphy fosse impazzito.} 18.
gxf3 Rg6+ 19. Kh1 Bh3 {Minacciando 20...Ag2+ e 21...Af3.} 20. Rd1 ({
Non c'è un'adeguata difesa per il Bianco; per esempio} 20. Rg1 Rxg1+ 21. Kxg1
Re1+ 22. Qf1 Rxf1#) ({mentre dopo} 20. Qd3 {segue} f5 21. Qc4+ Kf8 $1 {
e il Bianco ora deve giocare} 22. Rd1 {come avviene in partita.}) {Qui Morphy
oteva forzare il matto in sei, ma non ha trovato il seguito migliore; dopo}
20... Bg2+ 21. Kg1 Bxf3+ 22. Kf1 {ha proseguito con} Bg2+ ({
mentre il seguito più forte era} 22... Rg2 23. Qd3 $1 ({Dopo} 23. Qxb6 {segue}
Rxh2 24. Kg1 Rh1#) 23... Rxf2+ 24. Kg1 Rg2+ 25. Kh1 Rg1#) 23. Kg1 Bh3+ ({
Più elegante era il seguito} 23... Be4+ 24. Kf1 Bf5 $1 25. Qe2 Bh3+ 26. Ke1
Rg1#) 24. Kh1 Bxf2 25. Qf1 Bxf1 26. Rxf1 Re2 27. Ra1 Rh6 28. d4 $2 Be3 {
Dopo questa memorabile partita, il sacrificio di Morphy è comparso sulla
scacchiera piuttosto frequentemente.} 0-1

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "New York"]
[Date "1869.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mac Donnell jr."]
[Black "Boden"]
[Result "0-1"]
[ECO "C23"]
[PlyCount "48"]
[EventDate "1857.10.05"]
[SourceDate "2012.06.12"]

1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 3. b4 $2 {
Un gambetto alquanto dubbio, che però all'epoca era molto in voga.} Bxb4 4. c3
Bc5 5. d4 exd4 6. cxd4 {
Una mossa di sviluppo come ad esempio 6.Cf3 era probabilmente migliore.} Bb4+
7. Kf1 {Questa mossa dimostra l'infondatezza del gambetto. Il Bianco rinuncia
all'arrocco e specula su un attacco che si dimostrerà inefficace - l'idea è di
giocare 8.Df3.} ({Dopo} 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nxd2 Nf6 ({oppure} 8... Ne7 9. Qh5 O-O)
9. e5 d5 {il Nero mantiene il pedone in più e una buona posizione.}) 7... Ba5
$2 {Un errore: l'alfiere nero si sistema su una casa non protetta. Sicuramente
migliore era 7...Ae7.} 8. Qh5 $2 {Errore chiama errore!} ({Dopo} 8. Bxf7+ Kxf7
9. Qh5+ {il Bianco avrebbe riguadagnato il pedone sacrificato, ottenendo gioco
pari. Ma evidentemente vuole di più!}) 8... d5 9. Bxd5 ({Anche qui era migliore
} 9. exd5 {e se adesso} Nf6 {allora può seguire} 10. Qe2+) 9... Qe7 10. Ba3 Nf6
$1 11. Bxf7+ Qxf7 12. Qxa5 Nc6 $1 13. Qa4 Nxe4 {Soffermiamoci ad osservare la
situazione. Il materiale è pari, ma non la posizione: il Bianco non può
arroccare, ha solo due pezzi in gioco e ha perso il pedone centraie. Il Nero,
che ha un paio di tempi di vantaggio e posizione migliore, può aspirare
concretamente alla vittoria.} 14. Nf3 Bd7 15. Nbd2 Nxd2+ 16. Nxd2 O-O-O $1 17.
Rb1 ({Non va bene} 17. Nf3 {per} Nxd4 18. Qxd4 Bb5+ {e la regina è persa.}) ({
Comunque migliore era} 17. Kg1) 17... Qd5 $1 18. Nf3 Bf5 19. Rd1 Rhe8 20. Bc5
$2 {La precedente mossa del Nero era propedeutica al prossimo sacrificio, che
il Bianco non ha proprio preso in considerazione, preoccupato com'era di
proteggere il proprio pedone in d4.} Qxf3 $3 21. gxf3 Bh3+ 22. Kg1 Re6 23. Qc2
{Per evitare il matto in g6.} Rxd4 $1 {
Una mossa brillante, che minaccia ...Txd1 e matto a seguire.} ({
Altrettanto buona era} 23... Ne5 24. Qe4 Rg6+ $1 25. Qxg6 Nxf3#) 24. Bxd4 Nxd4
{Il Bianco non è in grado di difendere contemporaneamente il matto in d1,
quello in g6 e quello di cavallo in f3.  In questa partita e nella precedente,
il sacrificio di regina non ha portato direttamente al matto, ma ad un attacco
vincente.} 0-1

[Event "Matto di Morphy"]
[Site "New York"]
[Date "1918.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kirdetzoff"]
[Black "Kahn, V."]
[Result "0-1"]
[ECO "C22"]
[PlyCount "40"]
[EventDate "1857.10.05"]
[SourceDate "2012.06.12"]

1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qd1 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. Bd3 O-O 7. Bg5 Re8 {
Il debole trattamento dell'apertura da parte del Bianco ha già permesso al
Nero di conquistare l'iniziativa.} 8. Nf3 Nxe4 $1 9. Bxe4 $1 ({
Naturalmente dopo} 9. Bxd8 {segue} Nxc3+ 10. Kf1 Nxd1 {
recuperando la regina e restando con un pezzo in più.}) 9... Bxc3+ {
Necessaria per non perdere il pezzo.} 10. Kf1 Bf6 11. Bxf6 Qxf6 12. Qd3 {
Le schermaglie tattiche sono finite e il Nero è rimasto con un pedone in più e
posizione superiore. Ora sacrifica un pedone in vista della prossimacombinazion
e.} Nb4 13. Qc4 d5 $1 {
Aprebndo la diagonale all'alfiere senza perdita di tempo.} 14. Bxh7+ Kxh7 15.
Qxb4 c5 16. Qxc5 $2 {Il Bianco cade nella trappola.} ({Se} 16. Qh4+ {allora}
Qxh4 17. Nxh4 Bd7 {minacciando ...Ab5+ eppoi ...Te2}) 16... Qxf3 $3 {
Il sacrificio di Morphy!} 17. gxf3 Bh3+ 18. Kg1 Re6 19. Qc7 ({
La mossa del testo para il matto in g6, ma migliore era il seguito} 19. Qd4
Rg6+ 20. Qg4) 19... Rae8 20. Rf1 {Unica, ma insufficiente.} Re1 0-1

[Event "Biarritz m"]
[Site "Biarritz"]
[Date "1912.??.??"]
[Round "?"]
[White "Janowski, Dawid Markelowicz"]
[Black "Marshall, Frank James"]
[Result "0-1"]
[ECO "C42"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "1912.??.??"]
[EventType "match"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "FRA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 7. c4 O-O 8.
cxd5 Bb4+ 9. Kf1 Qxd5 10. Qc2 Re8 11. Nc3 Nxc3 12. bxc3 {Marshall ha
utilizzato questa tema tattico più di una volta durante la sua carriera. Nel
1911 a San Sebastian fu in grado di pareggiare una partita in una posizione
particolarmente spiacevole per lui e nella partita che segue lo esegue contro
Janovsky durante la terza partita del match del 1912..} {La posizione deriva
da una Difesa Russa. Il Bianco non può più arroccare, però possiede un forte
centro pedonale e può partire all'attacco dell'arrocco avversario con 13.Axh7.
Ma il Nero lo anticipa:} Qxf3 $1 13. cxb4 ({
Naturalmente non si può catturare la regina pena il matto in 3;} 13. gxf3 Bh3+
14. Kg1 Re1+ 15. Bf1 Rxf1# {tuttavia la mossa del testo non è soddisfacente.
Bisognava proseguire con 13.h3, anche se in questo caso il Bianco avrebbe
perso un pedone.}) 13... Nc6 $1 {
La regina è ancora immune e il Nero prova a guadagnare un pedone.} 14. Bb2 Nxb4
15. Bxh7+ Kh8 16. gxf3 Bh3+ 17. Kg1 Nxc2 18. Bxc2 {Il Bianco accetta il pezzo,
ma come Goetz sottolinea nel suo libro "Cours d'Echecs", basta una rapida
occhiata al prossimo diagramma per convincere il lettore che il sacrificio
viene ampiamente ripagato. In effetti Marshall conclude rapidamente la contesa.
Il Nero dispone di un duplice vantaggio: il suo Re è immobilizzato e
nonostante le apparenze dispone anche di un vantaggio materiale, visto che la
torre in h1 è bloccata proprio dal monarca.  In questa posizione ci sono due
possibilità di proseguire l'attacco; la prima è di dare scacco con la torre
sulla colonna aperta, la seconda prevede il raddoppio lungo la colonna 'e' con
matto a seguire.} Re2 {E' a tutti gli effetti un attacco doppio, visto che
oltre ad attaccare entrambi gli alfieri, la torre crea lo spazio per l'arrivo
della sua collega in a8 lungo la colonna 'e'.} 19. Rc1 Rae8 20. Bc3 {Le ultime 
due mosse del Bianco erano forzate; la posizione del Nero è talmente superiore
che dispone più di un seguito vincente.} R8e3 $1 ({
Al matto in quattro mossa portava il seguito} 20... Rxc2 $1 21. Rxc2 ({se} 21.
Re1 {allora} Rxe1+ 22. Bxe1 Rc1 {e matto alla prossima.}) 21... Re6 22. Bd2
Rg6+ 23. Bg5 Rxg5#) 21. Bb4 $2 ({
La posizione era comunque compromessa; per esempio} 21. fxe3 Rg2+ 22. Kf1 Rxc2+
23. Kg1 Rxc1+ {e vince.}) ({oppure} 21. Be4 Rxc3 22. Rd1 Rd2 (22... Rce3 $2 23.
fxe3 Rg2+ 24. Kf1 Rxh2+ 25. Kg1 {e patta}) 23. Re1 Rxd4 24. Bxb7 Rd6 25. Be4
Rcc6 26. f4 Rg6+ 27. Bg2 Rxg2+ 28. Kf1 Rc2 29. Re8+ Kh7 30. Ke1 Rc1+ 31. Kd2
Rxh1 {e vince.}) 21... Rxf3 22. Bd1 Rf6 {Il matto è inevitabile. 
Ricapitolando: la partita Paulsen-Morphy ha illustarto il sacrificio nella sua
forma primitiva, anche se la partita non si è conclusa nel miglior modo
possibile.  Dodici anni più tardi la Mac Donnell-Boden ha riproposto il quadro
in maniera più elaborata con una conclusione stile problema.  Infine la
Kirdetzoff-Kahn e la Janovsky-Marshall hanno entrambe utilizzato la
possibilità di matto sia orizzontale che verticale, sfruttando l'apertura
della colonna 'g' e la debolezza dell'ultima traversa.} 0-1

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Guinet"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r4k1r/pp1n2bp/2p1Q3/6B1/3q2pP/2N5/PPP3P1/R6K w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "2012.06.13"]

1. Be7+ Ke8 2. Bf6+ Kf8 3. Qe7+ Kg8 4. Qxg7# 1-0

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "NN"]
[Black "Gaudermet"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "4r3/pR4Q1/3kr3/2p2p2/2P5/2Bp1qP1/P3bP1P/4R1K1 b - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "2012.06.13"]
[SourceDate "2012.06.13"]

1... Qh1+ 2. Kxh1 Bf3+ 3. Kg1 Rxe1+ 4. Bxe1 Rxe1# 0-1

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Winawer"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1bq3r/ppp2pkp/2nb4/7Q/2pp4/2P5/PP3PPP/RNB1R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]

1. Bh6+ Kg8 (1... Kf6 2. Qg5#) 2. Re8+ Bf8 (2... Qxe8 3. Qg5#) 3. Qg5+ Qxg5 4.
Rxf8# 1-0

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "1924.??.??"]
[Round "?"]
[White "Alekhine"]
[Black "Freeman"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "6k1/p4ppp/1p3qn1/5NQ1/2p5/8/P4PPP/4R1K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "1924.??.??"]

1. Re8+ Nf8 2. Nh6+ Qxh6 3. Rxf8+ Kxf8 4. Qd8# 1-0

[Event "Matto in 4"]
[Site "?"]
[Date "1850.??.??"]
[Round "?"]
[White "Richardson"]
[Black "Delmar"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnb3kr/ppp2ppp/1b6/3q4/3pN3/Q4N2/PPP2KPP/R1B1R3 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "1850.??.??"]

1. Nf6+ gxf6 2. Qf8+ Kxf8 3. Bh6+ Kg8 4. Re8# 1-0

[Event "Matto in 5"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Von Holzhausen"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r2k4/ppp1n1r1/1b2RN1q/8/2pp2P1/5Q2/PPP2P1P/R5K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "9"]

1. Qd5+ Kc8 2. Qd7+ Kb8 3. Qd8+ Nc8 4. Qxc8+ Kxc8 5. Re8# 1-0

[Event "Matto in 5"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Pollock"]
[Black "Alleati"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r3kb1r/1pp3p1/4bp1p/p4q2/3QN3/1P6/PBP2PPP/3RR1K1 w kq - 0 1"]
[PlyCount "9"]

1. Qd7+ Bxd7 2. Nd6+ Kd8 3. Nf7+ Kc8 4. Re8+ Bxe8 5. Rd8# 1-0

[Event "Il Bianco muove e vince"]
[Site "?"]
[Date "1913.??.??"]
[Round "?"]
[White "Neumann"]
[Black "Bergmann"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "3r1rk1/ppp2ppp/2n2b2/8/2B2Q2/6Bq/PP3P1P/3R2RK w - - 0 1"]
[PlyCount "13"]
[EventDate "1913.??.??"]

1. Qxf6 Rxd1 (1... gxf6 2. Bh4+ Qg4 3. Rxg4+ Kh8 4. Bxf6#) (1... Qxg3 2. Rxg3
Rxd1+ 3. Kg2) 2. Qxg7+ Kxg7 3. Be5+ Kh6 4. Bg7+ Kh5 5. Be2+ Qg4 6. Bxg4+ Kg5 7.
Bxd1+ 1-0

[Event "Il Nero muove e vince"]
[Site "?"]
[Date "1921.??.??"]
[Round "?"]
[White "Yates, F.D."]
[Black "Thomas, G."]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r3k1/R5pp/1P1p4/3P3q/4Pp2/2r2P1b/4QP1P/6RK b - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "1921.??.??"]

1... Qg5 {Anche 1...Dg6 va bene.} 2. Qe1 (2. Rxg5 Rc1+ 3. Rg1 Rxg1+ 4. Kxg1
Rc1+) (2. Raa1 Rc1 3. Raxc1 Bg2+ 4. Rxg2 Rxc1+) 2... Rc1 3. Qxc1 (3. Ra1 Rxe1
4. Raxe1 Qe7) 3... Rxc1 4. Rxc1 Qg2# 0-1

[Event "Matto in 3"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "MacKenzie, A.F."]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r2nkb1r/1p1b1p1p/pB2p1P1/P2pP3/1P4PQ/3q4/3N3P/5RK1 w kq - 0 1"]
[PlyCount "5"]

1. Qxd8+ Rxd8 2. gxf7+ Ke7 3. Bc5# 1-0

[Event "Il Bianco muove e vince"]
[Site "?"]
[Date "1944.??.??"]
[Round "?"]
[White "Bronstein, D."]
[Black "Goldenov, V."]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r2qk1r1/p4p2/bp2pQp1/1n1pP1Bp/7P/3P2N1/P1R2PP1/2R3K1 w q - 0 24"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1944.??.??"]

24. Rc8 Rxc8 (24... Qxc8 25. Qe7#) (24... Bxc8 25. Qxd8#) 25. Rxc8 Kd7 26.
Rxd8+ 1-0

[Event "Matto in 3 o un pezzo in più"]
[Site "?"]
[Date "1936.??.??"]
[Round "?"]
[White "Keres"]
[Black "Gauffin, ( modificata )"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r3kb1r/1p3ppp/p3pq2/R3n1B1/1PQ5/2P2B1P/2P2PP1/5RK1 w kq - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1936.??.??"]

1. Rxe5 Qxe5 2. Qc6+ bxc6 3. Bxc6# 1-0

[Event "Matto coi pezzi pesanti"]
[Site "?"]
[Date "1512.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "kr5r/p7/8/8/4q3/8/1R3Q2/KR6 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[EventDate "1512.??.??"]

{Nel 1512 Damiano pubblicò la posizione seguente, che illustra un altro matto
tipico. L'idea è di aprire la colonna sacrificando un pezzo pesante per
permettere ad un altro pezzo di dare matto.} 1. Qxa7+ Kxa7 2. Ra2+ Qa4 3. Rxa4#
1-0

[Event "Matto coi pezzi pesanti"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/k7/8/8/8/8/R7/1R4K1 b - - 0 3"]
[PlyCount "0"]

 1-0

[Event "Hollywood sim"]
[Site "Hollywood"]
[Date "1932.??.??"]
[Round "?"]
[White "Alekhine, Alexander"]
[Black "Borochow, Harry"]
[Result "1-0"]
[ECO "C80"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1q1r3/3bbkpp/p1p1p3/3p1N2/R7/2P5/1P2QPPP/2B1R1K1 w - - 0 20"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "1932.??.??"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "1"]
[EventCountry "USA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2000.11.22"]

{Giocata durante una siukltanea alla cieca su otto scacchiere.} 20. Qh5+ Kg8
21. Nxg7 Rf8 22. Rg4 Kh8 23. Re3 e5 24. Ne6 (24. Ne6 {Dopo} Bxe6 {
c'è il matto in tre:} 25. Qxh7+ Kxh7 26. Rh3+ Bh4 27. Rhxh4#) 1-0

[Event "Matto coi pezzi pesanti"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico 17B"]
[Black "Matto in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "2rq1r2/5pkp/5p2/8/8/8/5KP1/R2Q3R w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]

1. Qg4+ Kh8 2. Rxh7+ Kxh7 3. Rh1# 1-0

[Event "Matto coi pezzi pesanti"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 6"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r3r2q/5R2/b3k3/1n6/8/1n4b1/K7/3Q4 w - - 0 1"]
[PlyCount "11"]
[SourceDate "2012.06.14"]

{L'accoppiata Donna-Torre ha un enorme potenziale offensivo. Nella prossima
posizione, nonostante il Nero abbia tutto l'esercito a disposizione, non
riesce ad impedire al proprio Re di subire il matto.} 1. Qd7+ Ke5 2. Rf5+ Ke4
3. Qd5+ Ke3 4. Rf3+ Ke2 5. Qd3+ Ke1 6. Rf1# 1-0

[Event "Matto coi pezzi pesanti"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 4"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "r1q1r3/5pkp/8/6p1/8/5Q2/6K1/R6R w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[SourceDate "2012.06.14"]

{Visto gli esempi precedenti, la logica conclusione è che nessun sacrificio è
impossibile alfine di mettere allo scoperto il monarca nemico, così da esporlo
all'attacco incrociato della Donna e della Torre.  Il prossimo esempio è un
altro matto tipico che si incontra nella pratica.} 1. Rxh7+ {Un sacrificio
tipico che introduce il quadro di matto. Se adesso il Re non cattura la torre
segue 2.Df7 matto.} Kxh7 2. Qxf7+ Kh8 {Ora l'altra torre viene attivata.
Generalmente nella pratica ciò avviene eseguendo una mossa tranquilla -
arrocco lungo o Re2, per esempio - per liberare la strada alla torre.} 3. Rh1+
Qh3+ 4. Rxh3# 1-0

[Event "Matto coi pezzi pesanti"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto 17C"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "7k/5Q2/8/8/8/8/8/4K2R b K - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.06.14"]

 1-0

[Event "San Pietroburgo"]
[Site "?"]
[Date "1905.??.??"]
[Round "?"]
[White "Katalymov, M.N.."]
[Black "Bazarov, A.."]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "r5r1/3pkp1p/p4q2/1ppQp3/B3P3/8/PPP2PPP/R4RK1 b - - 0 17"]
[PlyCount "11"]

{Dalla pratica, un esempio tipico di come si possa dare matto con materiale
ridotto ( Donne e due torri ).} 17... Rxg2+ 18. Kh1 ({Dopo} 18. Kxg2 {
segue il matto con} Rg8+ 19. Kh1 Qf3#) 18... Rxh2+ ({Da notare che} 18... Rag8
{non funziona in quanto seguirebbe} 19. Qxc5+) 19. Kxh2 ({Se} 19. Kg1 {allora}
Rg8+ 20. Kxh2 Qh4#) 19... Qh4+ 20. Kg2 Qg4+ {Tipica in simili posizioni; il
Nero controlla la casa di fuga vesro il lato di Donna, chiudendo così la rete
di matto.} 21. Kh2 Qh5+ $1 22. Kg2 Rg8# 0-1

[Event "Nizza"]
[Site "?"]
[Date "1941.??.??"]
[Round "?"]
[White "Renaud"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C45"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "1941.??.??"]
[SourceDate "2012.06.14"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Be7 {Questa timida mossa tende ad
evitare le complicazioni derivanti da 4...Cf6 e 4...Ac5.} 5. Nxd4 Nxd4 {
Non raccomandabile, visto che accelera lo sviluppo dei pezzi bianchi.} 6. Qxd4
Nf6 7. Nc3 d6 8. Bg5 {Migliore di 8.0-0. Il Bianco intende arroccare lungo,
visto che ha già il controllo della colonna 'd' dov'è posizionata la sua
regina.} h6 {Una mossa inutile che indebolisce la struttora pedonale.} 9. Bh4
Be6 10. O-O-O {Il vantaggio del Bianco è evidente; ad eccezione della torre in
h1, tutti i suoi pezzi sono nel vivo della lotta. Per contro il Nero non
dispone di un seguito attivo, vista la passiva posizione del proprio alfiere
camposcuro e dei tempi persi per cambiare il cavallo.} Bxc4 {
Dopo la mossa del testo il Bianco è in grado di lanciare subito l'attacco.} 11.
Qxc4 O-O 12. e5 $1 {E' nell'interesse del giocatore in vantaggio di sviluppo
aprire delle linee. In questo caso il compito è facilitato dall'inchiodatura
esercitata sul pedone 'd'.} Nd7 13. Bxe7 Qxe7 ({Non va bene} 13... Nxe5 {
per il seguito} 14. Bxd8 Nxc4 15. Bxc7 {ecc.}) 14. exd6 cxd6 15. Qd5 {
Il seguito più efficace, visto che il pedone d6 è condannato. Ora il Nero
prova a complicare.} Nb6 16. Qxd6 {Alfine il Bianco ha guadagnato un pedone
come risultato di un migliore sviluppo. Adesso il Nero avrebbe dovuto cambiare
le regine, mantenendo buone possibilità di patta. Invece preferisce
contrattaccare.} Qg5+ 17. f4 {
Parando lo scacco e iniziando l'attacco sul lato di Re.} Qxg2 $2 {Presunzione
o disperazione? Il materiale ora è pari, ma il Bianco dispone di una colonna
aperta sull'arrocco avversario.} 18. Rhg1 {
Assumendo subito il controllo della linea e minacciando Dxh6.} Qf2 ({
La cattura del secondo pedone avrebbe condotto ad una rapida sconfitta:} 18...
Qxh2 19. Qf6 $1 g6 20. Rh1 {e non c'è altra difesa alla minaccia 21.Txh6,
seguita da 22.Th8# che il sacrificio di un pezzo -} Nd7 21. Qd4) 19. Qxh6 Qe3+
20. Kb1 g6 21. Rde1 Qd2 $4 {
Conduce al matto forzato. Per evitarlo bisognava proseguire con} (21... Qd4 {
, sebbene anche questa mossa non salvi la partita. Per esempio} 22. f5 Qg7 23.
Qg5 $1 {e il Bianco minaccia sia la spinta in f6 che l'arrivo del cavallo
nella stessa casa tramite e4.} {Dopo} f6 24. Qxg6 Qxg6 25. Rxg6+ {
il Bianco resta con due pedoni in più e posizione nettamente superiore.}) 22.
Rxg6+ fxg6 23. Qxg6+ Kh8 24. Qh5+ Kg7 25. Rg1+ (25. Re7+ Rf7 26. Rxf7+ Kg8 27.
Qh7# {era di una mossa più rapido.}) 25... Qg2 26. Rxg2+ Kf6 27. Qe5+ Kf7 28.
Rg7# 1-0

[Event "New Orleans sim"]
[Site "New Orleans"]
[Date "1858.??.??"]
[Round "?"]
[White "Morphy, Paul"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[ECO "C56"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "1858.??.??"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "1"]
[EventCountry "USA"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1998.11.10"]

{La potenza spigionata dall'accoppiata Donna+Torre non è inferiore quando
l'attacco è diretto contor il Re non arroccato. Nell'esempio precedente
abbiamo visto come il sacrificio della torre abbia permesso di scoperchiare
l'arrocco, lasciando alla mercè del pezzi avversari il Re. Nella partita
seguente, il Bianco sacrifica due cavalli e una torre per mantenere il Re nero
al centro della scacchiera, dove la regina e la torre coopereranno per dargli
il matto.  La partita è stata giocata a New Orleans nel 1858, durante una
simultanea alla cieca su sei scacchiere.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d4
exd4 5. Ng5 {Generalmente in questa posizione si preferisce arroccare.} d5 $1
6. exd5 Nxd5 $2 {E' strano che un singolo errore in una posizione come questa
comprometta la partita. Come indicato da Jaenisch, la mossa corretta è 5...Ce5,
che sembra lasciare il Nero con un lieve vantaggio.} 7. O-O {
Il Bianco minaccia 8.Cxf7 Rxf7 9.Df3+ ecc.} Be7 {Sembra una buona mossa;
attacca il cavallo, prepara l'arrocco e copre un eventuale scacco di torre. Ma
Morphy la confuta brillantemente.} 8. Nxf7 Kxf7 9. Qf3+ Ke6 {Su qualsiasi
altra mossa, il Bianco avrebbe recuperato il pezzo mantenendo posizione
superiore.  La partita dimostra in maniera convincente che il Re non deve
avventuarsi al centro della scacchiera per difendere il pezzo.} 10. Nc3 $1 {
Un secondo sacrificio di pezzo, che risulta decisivo quanto la più prosaica 10.
Te1+.} dxc3 11. Re1+ Ne5 {E' facile constatare come qualsiasi ritirata del Re
conduca al matto o alla perdita della regina.} 12. Bf4 Bf6 13. Bxe5 Bxe5 14.
Rxe5+ $1 {Il terzo sacrificio.} Kxe5 {Tutte le mosse del nero sono forzate. Il
Re viene portato al centro della scacchiera.} 15. Re1+ Kd4 {
L'unica che evita il matto immediato.} {
Quello che segue è uno dei migliori esempi di collaborazione fra Donna e Torre.
} 16. Bxd5 $1 {Il Nero è senza difesa.} {
Se per esempio la Donna cattura l'alfiere, seguirebbe 17.Dxc3 matto.} Re8 {
Qui Morphy annunciò il matto in 7.} ({Alla fine della partita, l'avversario
chiese a Morphy come avrebbe proseguito dopo} 16... cxb2 {
ed egli rispose "Matto in 6".} 17. Re4+ Kc5 18. Qa3+ Kxd5 19. Qd3+ Kc6 20. Rc4+
Kb6 21. Qb3+ Ka6 22. Ra4#) 17. Qd3+ Kc5 18. b4+ Kxb4 ({Se} 18... Kd6 19. Bf3#)
({Se invece} 18... Kb6 {segue il matto in 4:} 19. Qd4+ c5 20. Qxc5+ Ka6 21.
Bc4+ b5 22. Qxb5#) 19. Qd4+ Ka5 20. Qxc3+ Ka4 21. Qb3+ Ka5 22. Qa3+ Kb6 23.
Rb1# 1-0

[Event "New York"]
[Site "?"]
[Date "1944.??.??"]
[Round "?"]
[White "Denker"]
[Black "Klein"]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "1944.??.??"]
[SourceDate "2012.06.14"]

1. Nf3 e6 2. d4 d5 3. c4 c6 4. e3 Nd7 ({Appare migliore il seguito} 4... Nf6 {
e se adesso} 5. Nbd2 {allora} c5) 5. Nc3 Ngf6 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. e4 dxe4
({Il suggerimento di Cigorin} 8... dxc4 $1 9. Bxc4 e5 {
sembra più adatto alla posizione.}) 9. Nxe4 Nxe4 10. Bxe4 h6 {Una mossa timida.
} ({Più intraprendente è} 10... c5) 11. Re1 Nf6 12. Bc2 Re8 13. b3 Bb4 14. Bd2
Bxd2 15. Qxd2 Qd6 16. Rad1 Rd8 17. Qe3 Bd7 {
Finalmente il Nero si ricorda di avere anche un alfiere!} 18. Ne5 Be8 19. f4 {
Il Bianco ha posizione superiore e ad ogni mossa accresce la pressione.} Qc7
20. g4 $1 Nd7 21. Qd3 {Minacciando 22.Dh7+ Rf8 23.Dh8+ eppoi 24.Dxg7.} Nf8 22.
g5 {Il seguito naturale alla 20ma mossa del Bianco.} hxg5 23. fxg5 Rd6 24. Re4
Rad8 25. Rh4 Ng6 {Per evitare che il bainco prosegua con 26.Dh3.} 26. Nxg6 fxg6
27. Rf1 $1 Rxd4 {
E così abbiamo raggiungo una tipica posizione del matto coi pezzi pesanti:} 28.
Rh8+ $1 (28. Rh8+ {Il matto è inevitabile:} Kxh8 29. Rf8+ Kh7 30. Qh3+ Rh4 31.
Qxh4#) 1-0

[Event "Matto coi pezzi pesanti"]
[Site "?"]
[Date "2012.06.14"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 2"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5k2/5p1p/5P2/8/8/8/4R2K/6R1 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[EventDate "2012.??.??"]
[SourceDate "2012.06.14"]

{Le due torri - o una torre e la Donna - se supportate da un pedone avanzato -
possono dare forma ad un particolare tipo di matto, che prevede la presenza
dei due pezzi pesanti sulle colonne adiacenti ( e aperte ) a quella dove si
trova il monarca.} 1. Rg8+ {Attirando il Re nella rete di matto.} Kxg8 2. Re8#
{E' facile notare che la posizione finale non è altro che una variante del
Matto del Corridoio.} 1-0

[Event "Matto coi pezzi pesanti"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto 18"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4R1k1/5p1p/5P2/8/8/8/7K/8 b - - 0 0"]
[PlyCount "0"]

 1-0

[Event "Matto coi pezzi pesanti"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Mattio in 3"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5p2/5P2/2Q5/8/8/3q3r/2R3K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "5"]
[SourceDate "2012.06.15"]

{Questo matto, come quello del corridoio, può assumere una forma leggermente
diversa:} 1. Qxf8+ Kxf8 2. Rc8+ Qd8 3. Rxd8# {
Anche questo è un Matto del corridoio.} 1-0

[Event "Matto coi pezzi pesanti"]
[Site "?"]
[Date "1859.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mayet, C."]
[Black "Anderssen, A."]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "r2qk2r/ppp2pp1/2p5/4N3/3bQ3/2P3p1/PP3PP1/RNB2RK1 b kq - 0 11"]
[PlyCount "9"]
[EventDate "1859.??.??"]

{Nella pratica, questo matto si materializza quando l'attaccante ha una torre
su una colonna aperta e un pedone sistemato in g6 ( o g3 ) - come nel prossimo
esempio:} 11... Bxf2+ 12. Rxf2 Qd1+ 13. Qe1 Qxe1+ 14. Rf1 Rh1+ 15. Kxh1 Qxf1#
0-1

[Event "Matto coi pezzi leggeri"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto 19A"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5r1k/5p1p/5B1N/8/8/8/8/6K1 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]
[SourceDate "2012.06.15"]

{Un alfiere e un cavallo sono in grado di dare scacco matto se il Re si trova
nell'angolo, bloccato dai propri pezzi}  1-0

[Event "Matto coi pezzi leggeri"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Quadro di matto 19B"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5p1p/5B1N/8/8/8/8/6K1 b - - 0 1"]
[PlyCount "0"]

{In questi due quadri il cavallo potrebbe essere anche in e7 e nel 19B,
l'alfiere ( o la Donna in sua vece ) in una qualsiasi delle case lungo la
grande diagonale.}  1-0

[Event "Matto coi pezzi leggeri"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 2"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5ppp/8/5N2/8/8/1B1Q2K1/8 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]

{Il quadro di matto 19B puà essere forzato grazie ad un sacrificio di Donna:} 
1. Qh6 $1 {Minacciando matto in g7.} gxh6 2. Nxh6# {Il sacrificio ha forzato
l'apertura della diagonale, rendendo possibile la realizzazione del quadro.}
1-0

[Event "Matto coi pezzi leggeri"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "5rk1/5p1p/6p1/4N2Q/8/8/1B6/6K1 w - - 0 0"]
[PlyCount "3"]

{Il porssimo esempio illustra come la semplice minaccia di questo matto
permette all'attaccante di guadagnare un tempo importante.} 1. Ng4 $1 {
e se adesso il Nero prosegue con} gxh5 {allora} 2. Nh6# *

[Event "Matto coi pezzi leggeri"]
[Site "?"]
[Date "2012.06.15"]
[Round "?"]
[White "Esempio tematico"]
[Black "Matto in 2"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "r4r1k/4Np1p/6pQ/4R3/8/8/8/6K1 w - - 0 1"]
[PlyCount "3"]
[SourceDate "2012.06.15"]

{Una posizione che può aver origine da una variante della Ruy Lopez.} 1. Rh5 $1
gxh5 {L'unica per evitare il matto, ma così facendo la regina può raggiungere
la grande diagonale.} 2. Qf6# {Quadro di matto 19A} *

[Event "Matto coi pezzi leggeri"]
[Site "?"]
[Date "1913.??.??"]
[Round "?"]
[White "Aurbach, A."]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
[SetUp "1"]
[FEN "4rrk1/pb1pbppp/1q4n1/3p1N1Q/8/8/PPB2PPP/2B2RK1 w - - 0 1"]
[PlyCount "7"]
[EventDate "1913.??.??"]

{in una partita ad handicap, Aurbach raggiunse questa posizione e preparò una
trappola:} 1. Be3 Qxb2 $2 {Il suo avversario si avventò immediatamente sul
pedone indifeso - proprio quello che sperava il Bianco.} 2. Bd4 {
Non sembra una mossa pericolosa, inoltre lascia in presa l'altro alfiere.} Qxc2
({Se invece} 2... Nf4 {allora segue} 3. Nxe7+ Rxe7 4. Qxh7#) 3. Qh6 $1 {
La regina non può essere catturata, altrimenti segue il matto 19B.} Bf6 4. Bxf6
{Il matto è inevitabile: il pedone g7 è attaccato tre volte.} 1-0

[Event "Matto coi pezzi leggeri"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Variante della Ruy Lopez"]
[Black "?"]
[Result "1-0"]
[ECO "C60"]
[PlyCount "27"]
[SourceDate "2012.06.15"]

{E' curioso notare che le due forme del matto con alfiere e cavallo ( numero
19 ), introdotte da un sacrificio di cavallo, sono presenti in una variante
dell'apertura Spagnola:} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 Bd7 5. Nc3 Nge7 {
Una mossa curiosa, suggerita da Steinitz, che tuttavia non risulta così buona
come la naturale 5...Cf6, dato che blocca l'alfiere camposcuro e ritarda
l'arrocco.} 6. Bc4 $1 {E' inutile mantenere l'alfiere in b5 e sebbene la mossa
del testo non sviluppi un pezzo,garantisce al Bianco un vantaggio, visto che
si minaccia 7.Cg5.} exd4 7. Nxd4 {Commentando questa variante in uno dei suoi
articoli, Emanuel Lasker indica adesso come logico il seguito ...g6 eppoi ...
Ag7, con forte pressione lungo la grande diagonale, aggiungendo inoltre che
nel match contro Steinitz quest'ultimo non ha mai adottato questa
continuazione.   La prossima mossa del Bianco dimostra perché questa linea di
gioco non è consigliabile.} g6 $2 8. Bg5 {Sfruttando immediatamente la
debolezza della casa f6. La mossa del testo minaccia Af6 e inchioda il cavallo
nero.} Bg7 9. Nd5 $1 {Questa mossa brillante risulta essere anche molto forte.
Si minaccia 10.Cxc6 bxc6 11.Axe7 eppoi 12.Af6!, guadagnando un pezzo.} Bxd4 {
Sebbene sembri buona, questa mossa segna il destino del Nero.} ({
Comunque anche dopo} 9... Nxd4 10. Bxe7 Qc8 11. Bf6 $1 {
il Bianco rimane con un pezzo in più.}) 10. Qxd4 {Le minacce tattiche sono 11.
Dxh8 e 11.Cf6+ Rf8 12.Ah6#, mentre da un punto di vista posizionale la mossa
del testo intende indebolire ulteriormente le case f6 e h6, già prive della
difesa dell'alfiere camposcuro.} O-O ({Dopo} 10... Nxd4 {segue il matto in 2:}
11. Nf6+ Kf8 12. Bh6#) 11. Nf6+ Kh8 ({Anche} 11... Kg7 {
conduce la matto in due dopo} 12. Nh5+ Kg8 13. Qg7#) 12. Ng4+ Nxd4 ({Se} 12...
f6 {allora} 13. Bxf6+ Rxf6 14. Qxf6#) ({se invece} 12... Ne5 13. Bf6+ Kg8 14.
Nh6#) ({Infine dopo} 12... Kg8 {segue} 13. Nh6#) 13. Bf6+ Kg8 14. Nh6# {
Il matto numero 19 nella sua forma più tipica.} 1-0

[Event "Leningrad/Moscow"]
[Site "Leningrad"]
[Date "1939.??.??"]
[Round "6"]
[White "Rabinovich, Ilya Leontievich"]
[Black "Goglidze, Victor Arsentievich"]
[Result "1-0"]
[ECO "E48"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "1939.01.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "17"]
[EventCountry "URS"]
[Source "ChessBase"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nge2 dxc4 7. Bxc4 a6 8.
O-O c5 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Qc7 11. Bd3 e5 12. dxe5 Qxe5 13. Rb1 Nc6 14. Ng3 b5
({Accettare il sacrificio del pedone sarebbe fatale per il Nero:} 14... Qxc3
15. Bb2 Qa5 16. Bxf6 gxf6 17. Qh5 f5 18. Qg5+ Kh8 19. Qf6+ Kg8 20. Nh5 {
e per evitare il matto il Nero deve cedere la regina.}) 15. c4 $1 {
Aèrendo la grande diagonale all'alfiere camposcuro.} bxc4 16. Bxc4 Qe7 17. Qf3
Be6 18. Nf5 Qd7 19. Bxe6 Qxe6 ({Se invece} 19... fxe6 {allora} 20. Qxc6 Qxc6
21. Ne7+ {, vincendo un pedone.}) 20. Bb2 Ne5 21. Qf4 Ng6 22. Qg5 Ne4 23. Qh6
$1 (23. Qh6 gxh6 24. Nxh6# {( Matto 19B )}) 1-0

